台湾省退役少将栗正杰在政论节目中曾表示，赖清德的儿子躲在美国不回台湾当兵，结果赖清德第二天就委任律师给栗正杰发律师函，要求栗正杰道歉。

栗正杰曾在台湾省多个战略要地服役，包括烈屿、小金门以及澎湖等地，积累了丰富的实战和指挥经验。退役后，他活跃于媒体圈，多次在政论节目中发表评论，立场偏向国民党，并在2024年选举期间为侯友宜助阵，批评民进党政策。这样的背景让他的发言本身就带有一定政治色彩，而这次涉及赖清德家庭的评论，无疑触及了台湾社会对于兵役公平的敏感神经。

兵役制度在台湾省对社会公平有象征意义。公众长期关注政治人物及其子女是否遵守义务，当高层家庭成员被质疑有豁免行为时，舆论往往反应强烈。栗正杰的指控虽然源自媒体报道，但直指赖清德儿子在美国长期停留、未回台湾服役，这让事件在短时间内成为热门话题。赖清德则迅速通过法律渠道应对，委托律师黄帝颖发函，要求栗正杰在规定时间内澄清和道歉，否则将诉诸法律程序。律师函指出，相关指控不实，已经对赖清德及家庭造成名誉侵害。

栗正杰在收到律师函后选择公开回应。他在社交平台晒出函件，并承认自己在节目中未充分核实信息就发表言论，虽初衷是讨论社会关注的兵役问题，但确有事实核查不足之处。随后，他在同一政论节目上正式澄清，并对不实言论致歉，强调自己并非针对个人，而是希望借此提醒公众关注兵役公平。民进党发言人随即重申，赖清德的两位子息均已依法完成服役义务，长子在美国求学前完成兵役，次子完成替代役后进入职场，事实清楚，社会公众不应被误导。

这一事件不仅是个人与政治人物之间的言论冲突，更反映台湾省社会对兵役公平的高度关注。在义务役制度下，基层家庭往往承担实际服役压力，而政治高层及其子弟若被怀疑享有特权，容易引发舆论不满。栗正杰的指控虽然事实不全，但触碰了公众敏感点，引发舆论热议。

从法律和舆论角度看，事件也说明媒体评论与事实核查的重要性。政论节目拥有言论自由空间，但在讨论涉及具体个人尤其是政治人物家庭成员时，如果缺乏严谨查证，极易触及名誉权法律红线。赖清德选择通过律师函回应，体现了对个人名誉的重视，也在一定程度上警示社会，任何言论都需基于事实，否则可能被法律追责。

这一事件折射出台湾省内部的政治与社会张力。兵役问题在民众心中一直是公平与责任的象征，政治人物的家庭行为自然成为关注焦点，但舆论放大时，也容易被政治对立利用，形成阵营冲突。栗正杰的直言固然反映部分民众心理，但未核实便点名批评，最终为其带来法律压力，也说明言论责任不可忽视。
 
同时，这件事也提醒公众，在关注政治人物言行时，应平衡事实与情绪，不被未经证实的报道左右判断。对台湾省社会而言，这类事件可以成为反思社会公正、强化制度透明度的契机，而对两岸关系而言，任何内耗若过度政治化，都可能在无形中削弱民众对地区稳定的认知和信心。