追凶！广东湛江，一女子在13岁那年，9岁弟弟遭男子诱骗至甘蔗地遇害，凶手连夜潜逃。她咬牙辍学，孤身追了二十七年，最终在老家认出那张脸。为了坐实证据，她压着满腔仇恨，假扮暧昧跟杀弟仇人网聊了三年多，把人亲手送进警察局。一审结果出来，死缓，赔六万七，她不认。二审临近，她剃了光头，说：不改判，就继续告。

这事儿，得从一笔工钱说起。

1992年12月22日，广东湛江雷州市北和镇，泥瓦匠李祥（化名）跟包工头易庚华因为工资的事正面杠上了，吵得很难看。就这么一场普通的劳资口角，在易庚华这里演变成了一件让人细思极恐的事。

他没去找李祥继续理论，而是当天下午，悄悄摸进了村里的小学，找到李祥9岁的小儿子李某平（化名），用不知道什么理由把孩子骗出了校门，带进村外一片密不透风的甘蔗园，掏出刀，把这个孩子捅死了。

对象选了一个9岁的孩子，地点选了一个外面根本看不见里面的甘蔗地，行凶之后连夜出逃。后来他在法庭上坚称"过失"，但整个作案过程的每一个细节，都是一个清醒成年人的主动选择。一个大人拿刀对一个孩子，不存在"没想到会死"这种解释。

李小平的死，把这个家打散了。母亲垮了，父亲一辈子活在愧疚里，觉得是自己那场争吵害死了儿子，后来去世了。而15岁的李海玉，把弟弟遇害这件事刻进了脑子里，再也没取出来。

1997年，她没读完初中就辍学了。理由只有一个：找人。

一个刚成年的姑娘，靠零散打工的收入，走了多个省份，吃了多少闭门羹、受了多少骗，外人很难想象。追凶这件事没有编制，没有资源，没有人帮，靠的全是一口气撑着。很多人劝她放弃，她没停。

追了二十多年，她终于在老家发现了疑似易庚华的人。但光靠眼睛认出来不够，她清楚，必须有实打实的证据。

于是她做了一件普通人很难做到的事：强行压住仇恨，在手机上跟这个男人打出笑脸，假扮暧昧，网聊了三年多。屏幕这头是个恨不得手机砸出去的女人，屏幕那头是个完全放松了警惕的中年男人。

三年多，她套出了他的身份信息，固定了关键证据。2020年，她协助警方将易庚华抓获，距案发已近28年。

案子进了法院，争议的核心只有一个：故意还是过失？

易庚华的辩护策略很明确，就咬死"过失"两个字。这不是随便说说，按刑法规定，过失致人死亡最高刑期七年，和故意杀人的死刑差了一个天。

但这个辩法在本案里根本撑不住。一个成年男人，在与对方父亲争吵的当天，主动找到对方幼子，带至僻静处持刀行凶，哪一步像"失手"？法律上，成年人持刀对无反抗能力的9岁孩童动手，应当预见会造成死亡，仍然动手，构成故意，没有争议。

但争议不在定罪，在量刑。

2025年12月23日，一审宣判：故意杀人罪，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失66726元。

死缓和死刑立即执行，差的不只是字面上那几个字。死缓意味着，只要执行期间没有重大故意犯罪行为，两年后自动减为无期徒刑，之后还可能继续减刑。这是李海玉最难接受的地方。

她上诉，案子到了二审。2026年4月8日庭审，易庚华还是那套：坚持过失，没道歉，没悔意。代理律师王文广用"认罪态度恶劣"来描述他。

李海玉情绪激动，庭审前她已重新剃了光头。二审当天没有当庭宣判，择期宣判。

2026年5月22日上午10时，湛江市中级人民法院将正式宣判二审结果。李海玉的小女儿专程从惠州赶来陪同。

很多人关心二审能否改判死刑立即执行。

这里有一道无法逾越的程序硬门槛：根据《刑事诉讼法》第 237 条的上诉不加刑原则，只有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉，二审法院才能加重被告人的刑罚。

本案中，李海玉作为附带民事诉讼原告人，仅能对民事赔偿部分提起上诉，无权对刑事量刑部分直接上诉；她向检察机关申请抗诉已被驳回，且检察院在二审中明确建议维持原判。

这意味着，无论被告人是否上诉，二审法院都绝对不能将死缓改判为死刑立即执行，这条路在程序上已彻底走不通。

即便当初检察院支持了抗诉，改判死刑立即执行也需证明原判量刑 "明显不当"，而本案因当年关键物证、尸检报告丢失，量刑证据存在核心瑕疵，改判难度本就极大。

李海玉说，维持原判就继续申诉。这是合法权利，但申诉要成功，得有足以推翻原判的新证据，或者证明原审存在重大程序问题，路不好走。

一个9岁的孩子，一笔工钱纠纷，一个大人做了一个毁掉两个家庭的决定。凶手跑了28年，姐姐追了27年，判决书下来赔了六万七。这道账，无论从哪个角度算，都让人意难平。