美国原本定于5月19日再次对伊朗发起军事打击，但在最后时刻，特朗普按下了暂停键，宣布推迟打击伊朗的时间，原因是一些海湾国家出面“求情”，但伊朗对此并不买账，依然表现出对美国的强硬姿态。

结束访华之旅的特朗普，在5月18日通过社交平台发文称，应卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋领导人请求，他已下令暂缓对伊朗发动军事打击。
特朗普指出，目前谈判正在严肃进行，美伊终将达成协议，伊朗将彻底放弃拥有核武器，但同时他也对伊朗发出警告，延迟只是暂时的，如果美伊不能达成协议，美军最快可能会在两三天后继续采取军事行动，而他本人也会在未来几天就此事作出决定。
特朗普的意思很明白，推迟打击是为了给盟友“面子”，但如果伊朗还不听话，美军随时都可以攻击伊朗，并且那将是一次“非常重大的袭击”。特朗普很显然是在对伊朗极限施压，如果不打就能取得满意的结果，那当然再好不过。

沙特等三国“劝和”也很容易理解，一旦战火重燃，伊朗很可能还会打击海湾国家的能源与基础设施，这很容易导致战争外溢，甚至演变成全面战争，那将严重影响海湾地区的能源输出与航运安全，对任何一个海湾国家都非常不利。
面对特朗普的极限施压，伊朗方面并没有示弱，相反，伊朗最高领袖穆杰塔巴公开表示，如果战争持续，伊朗将会开辟新战线，并且已经完成研究，将在美国“最不擅长”的领域展开新战线，具体什么领域，伊朗没说，但这反而会产生更大的威慑力。
就在中东局势一触即发之际，西方媒体又将巴基斯坦推向前台，称巴方根据与沙特签署的《共同战略防御协议》，已在沙特部署8000名士兵，以及一个战机中队和若干防空系统，如果沙特遭到攻击，巴方最高可向沙特派遣8万名士兵。

实际上，巴基斯坦向沙特派遣部队是在今年4月初，和近期的中东局势关系不大，并且巴方在派兵的同时，已经充当起美伊之间关键调停者的角色，力促美伊在巴基斯坦进行谈判，虽然谈判没有取得实质性进展，但巴方在此事上的作用已经广为国际社会认可。
在目前的情况下刻意炒作巴基斯坦驻军沙特，很可能会引起一些质疑，认为巴方明确站在了沙特所代表的海湾国家阵营，而该阵营的背后就是美国，那么巴基斯坦岂不是站在了伊朗的对立面？这种情况下，巴基斯坦关键调停者的中立地位就不再成立。
但真实情况显然不是这样，沙特之所以邀请巴基斯坦驻军，是因为美以对伊朗发动军事行动之后，沙特看到美军并不能提供安全保障，不仅无法避免沙特的设施遭到袭击，就连美军自己都被打得连连撤退。

包括沙特在内的海湾国家，长期以来依靠美国的军事力量来保障国家安全，但这次冲突中，这些国家的美军基地几乎全部遭到袭击，连带一些民用设施也不能幸免，美国没有带来安全，反而带来了战火，海湾国家肯定会寻求新的安全体系。
实际上，去年9月沙特之所以要和巴基斯坦签署《共同战略防御协议》，就是因为以色列悍然袭击了在卡塔尔的哈马斯高层，而美国对此毫无作为，如果还将自身安全完全押宝在美国身上，难保未来沙特也会遭受袭击。
而巴基斯坦作为拥有核武器的国家，完全具备提供核保护伞的能力，并且与大多海湾国家关系友好，将巴基斯坦引入海湾安全秩序，符合沙特的国家利益，当然，这对于美国来说并不是好消息，意味着美国在该地区的军事影响力正在下降。

所以说巴基斯坦向沙特派遣军队，完全不是要站到伊朗的对立面，而是要在美国无法公平公正维护海湾国家安全的情况下，构建新的安全秩序，这一点伊朗很清楚。
更值得关注的是，一些西方媒体借助此事又开始牵涉中方，因为巴基斯坦部署在沙特的武器，是清一色的中方产品，包括“枭龙”战斗机、“红旗” 9BE防空系统等等。所以，这些媒体开始炒作“中方通过巴基斯坦介入中东”的话题，称中方要挑起中东新的冲突。

中方和巴基斯坦之间的军售由来已久，并不是这一两年才刚刚开始，装备到了巴方手中，如何使用完全是巴方自己的事，派遣军队进驻沙特，也完全是巴方国家主权范畴内的事务，和中方没有一点关系，西方媒体的炒作完全没有任何依据。
与其盯着中方，不如好好想想中东的未来，特朗普推迟打击时间真的是“大发慈悲”？恐怕未必，伊朗也正是看到了美国的虚弱才会如此强硬，而巴基斯坦驻军沙特，不正好说明美国不再是海湾地区唯一的安全选项？此次冲突结束后，中东的格局恐怕也会有全新的变化。