河北廊坊，一农户将闲置宅基地租给TCL光伏合作运营商装光伏，年租金1200元，一签就是25年，谁料装完后因光伏板太低影响翻建房屋，他联系公司要求拆装却迟迟未果。

农户无奈多次拉闸断电逼公司出面协商，结果被报警拘留10天。紧接着，公司反手起诉要求解除合同、赔偿损失，并让霍先生花18万元回购电站！最后，法院判了……

事情的起点源于2024年9月，当霍先生看到光伏公司推广时，被“躺着就能赚钱”的承诺吸引。宅基地长期闲置，本想让土地发挥价值，却未意识到合同中隐藏的风险条款。

合同虽写明25年租期、年租1200元及一次免费拆装，但对拆装的执行条件并未明确界定，造成日后矛盾埋下伏笔。

施工阶段，电站安装过程中，光伏公司的施工人员擅自将电线铺过邻居墙面，引发邻里争执。邻居多次上门催促，担心线路占用安全隐患，霍先生夹在中间左右为难。

根据《民法典》合同编和土地管理法规定，宅基地承租用于建设应符合土地使用性质和安全规范，而未经邻居同意的施工存在潜在法律风险。

霍先生尝试按照合同条款要求公司拆装，但售后人员辞职，客服电话仅口头承诺处理，却迟迟无人上门。

在无奈与焦虑中，霍先生采取了拉闸断电和拆卸后台数据采集器的措施，希望迫使公司履行义务。

根据河北省电力设施安全管理条例，擅自操作电力设备属于行政违法行为，警方介入后，以“破坏电力设备”对霍先生进行处罚，体现了法律对电力设备操作的界限与农村新能源纠纷的管理规范。

霍先生原本只想维护自身权益，却因合同条款理解不足和公司推诿而陷入困境。农村新能源项目推广中，企业、居民、邻里和法律之间的互动复杂，任何环节疏漏都可能引发冲突。

霍先生在邻里压力、合同履约和法律约束下的心理压力逐渐积累，反映了公共服务与民间利益冲突的现实。

光伏公司在合同履行、售后服务和邻里沟通上存在缺位。即便合同中约定拆装条款，公司推诿行为导致权益无法顺利实现。

根据中国电力企业协会《光伏电站分布式运营管理规范》，企业需确保施工安全、售后及时、合同履约透明，否则容易引发法律纠纷和社会舆论关注。

光伏板高度、线路铺设、拆装执行，这些细节决定了农村新能源项目能否顺利推进，也关系到居民权益、邻里关系及法律风险。

最终，法院判决不仅涉及霍先生的维权行为，也考虑了光伏企业合同履行的责任与程序合法性。

案件成为农村光伏租赁、合同履约及居民维权的重要案例，提示企业在推广新能源项目时，需强化合同条款明确性、施工规范和售后响应，同时提醒居民在签约前必须充分理解条款内容、风险和邻里协调责任。