上头了！浙江嘉兴，五旬男子去按摩时遇到了一位30岁的女技师，因为对方长得漂亮，又刚离婚，男子直接陷进温柔乡中。

甚至把对方叫到自己公司来当总经理，9年间转账无数，开豪车，住豪宅，结果被男子原配发现后，一切都变了

2015年，阿良50岁，在浙江嘉兴做生意，遇到30岁的鲍小姐。两人年龄差20岁，却迅速走到一起。阿良很快安排鲍小姐进入自己公司，从普通技师一步步提拔到总经理位置。

公司里大家对两人关系心知肚明，只有妻子彩芬还不知道内情。从2016年开始，阿良不断通过银行转账给鲍小姐，几百笔累计下来数额巨大。

2021年底，阿良突然发微信说没感情了，要互相放过，然后搬离家庭。彩芬跟踪后看到阿良进入鲍小姐名下那套140万的房子，连阿良的车牌都登记在对应车位。

她调出银行流水，看到大量520、1314这样的转账记录，还有给鲍小姐买28万宝马车的款项。彩芬决定起诉，要求鲍小姐返还200万左右的财产。

法院审理过程中，鲍小姐辩称部分钱是借款，有借条支撑，还有些是工作报销。但法官仔细核查后认定，28万借款可以另案处理。

而剩下168万多是在阿良和彩芬婚姻关系存续期间转给婚外异性的，属于侵犯夫妻共同财产的行为。这些转账带有明显情感含义，在现代司法电子证据规则下，直接被认定为赠与性质。

早在2001年四川泸州就发生过类似影响深远的案件。已婚男子黄某与张某同居后，临终前立遗嘱把财产遗赠给张某。

妻子蒋某不同意，张某起诉到泸州市纳溪区人民法院。法院最终援引民法通则关于公序良俗的原则，判定遗赠无效。

这一先例确立了法律不会为违背社会道德的财产转移提供保护，后来被写入法学教材和最高人民法院相关讨论中。阿良案正是沿袭这一原则，认定赠与行为违背公序良俗。

2021年1月1日民法典正式施行，进一步明确夫妻共同财产的保护规则。民法典规定夫妻对共同财产享有平等处理权，除家庭日常生活需要外，一方不得单独处分。

阿良为鲍小姐买房买车和大额转账，显然超出日常生活范畴。鲍小姐作为婚外关系对象，也无法适用善意取得制度。

法院因此判决鲍小姐全额返还168万余元。这体现了民法典时代对合法婚姻财产权利的严格保障。

2014年微信红包普及后，类似520、1314这样的特殊金额转账在司法实践中被视为表达情感的赠与。

多地法院通过指导性案例和审判白皮书统一了认定标准。普通工作报销通常有发票对应，不会反复出现这类数字。鲍小姐的辩解在这些证据面前难以成立。

阿良从最初被吸引，到不断转账满足对方需求，再到妻子发现后家庭破裂，整个过程跨越9年。

彩芬从蒙在鼓里到主动维权，反映出普通人在面对类似情况时的选择。基层法院在审理时，既考虑财产事实，也注重社会道德底线。