1. 参保并非人人具备现实条件
很多老一辈农民年轻时面朝黄土背朝天，一辈子收入微薄，既要养家糊口、供子女读书，还要应对天灾病痛，手里根本没有多余积蓄。早年没有完善参保渠道，也没有稳定缴费能力，不是不愿参保，而是实在没能力参保，不能简单归结为“没有积极参保”。
​
2. 百元补贴远不足以支撑晚年养老
每月一百多元补贴在当下物价水平里，仅够勉强维持最基础温饱，看病买药、日常衣食住行开支根本覆盖不住，算不上安稳养老，更谈不上安享晚年，这点补贴只是微薄帮扶，远远达不到养老保障标准。
​
3. 不能区别化看待农民养老权益
农民一辈子耕种土地，默默付出支撑社会发展，同样为社会建设出力，理应享有平等完善的养老保障。不能以是否参保划分养老待遇，将农民晚年基本生活寄托在微薄地方补贴上，忽视老一辈农民无养老积蓄、无退休福利的现实困境。
​
4. 逐年上调补贴幅度杯水车薪
物价、医疗、生活成本上涨速度远快于小额补贴上调速度，缓慢小幅提升补贴，无法从根本上解决农村老人养老难问题，治标不治本，无法真正实现老有所养。
​
5. 参保养老模式不适配老一辈农民
城镇职工参保养老模式是针对上班族设计，和靠种地谋生、收入不稳定的农民生活模式脱节，早年农民没有参保政策红利，晚年不该用参保标准来评判、限制其养老福利。//@院里沉醉的花香:为了老有所养安享晚年，还是积极参保为好！对于没有积极参保的老农民，现在只能得到由地方财政出钱给的每月一百多元的生活补贴，以后还会逐年提高。