"凭什么？"浙江嘉兴，一男子因欠下大量债务，在女儿仅8岁时便悄然离家出走、躲债外逃，此后十余年音讯全无，既未寄过一分抚养费，也从未打过一个电话。

母女二人含辛茹苦，靠征迁分到的房子勉强度日。谁料男子在外染上尿毒症，需长期血透，走投无路才厚着脸皮回到嘉兴，不仅要求女儿出钱为自己看病，还一口咬定每月必须支付赡养费……

2003年，李女士和潘师傅结婚，2004年女儿小潘出生。婚后几年，潘师傅不务正业，欠了一屁股债。

2012年3月，潘师傅悄悄出了门，再也没回来，那年小潘才8岁。往后13年，父亲对母女俩的生活没有过任何过问，就连女儿长什么样子都搞不清楚。

李女士一个人扛下所有，打工、照顾孩子、省吃俭用。2015年，在潘师傅失联三年后，李女士向法院申请离婚，判决女儿由李女士独自抚养。

2017年，家里老房子遭征迁，拿到两套安置房，一套120平方米归公公婆婆，另一套100平方米留给小潘，待成年后过户，母女俩就一直住在这里。

这一切，潘师傅当时全不知情，也从没打算回来。直到2025年，潘师傅病得实在撑不住，才灰溜溜回了嘉兴，住进医院，每个月血透费用高得吓人，根本出不起。

于是，潘师傅一纸诉状把女儿小潘、前妻李女士以及自己父母一起告上法庭，要求小潘每月支付3000元赡养费，还声称2017年那份征迁分配协议未经自己同意、属于无效协议，开口要30万元补偿。

小潘在杭州工作，月薪4000多元，刨去房租吃饭，几乎没有结余。面对父亲这张诉状，小潘满心委屈，这个男人在她最需要人的时候消失得干干净净，现在躺在病床上，却要她每月拿出3000块。

《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对父母有赡养义务，且这份义务不因父母过往是否尽责而自动消除。中国法律将赡养关系与抚养关系视为两个独立法律关系，互不抵消。

但这不意味着潘师傅能如愿，司法实践中，父母长期失职是法院酌定赡养费数额时的重要参考因素，已有多个类似判例将赡养费大幅下调至象征性金额。

2021年江苏一起类似案件，失联15年的父亲索赡养费2500元，最终被判每月500元。关于拆迁协议，潘师傅主张无效同样面临障碍。

协议在2017年签订时潘师傅已失联五年，无法联系，其余家人共同协商后签字，且已实际履行八年之久。

《民法典》规定合同无效须有欺诈、胁迫等法定情形，潘师傅自身出走造成无法参与，不能以此反悔，30万元诉求被支持的可能性极低。

小潘也可以提起反诉，追讨13年未付的抚养费，以此形成抗辩，影响法院对赡养费数额的最终认定。