就在刚刚，

中国外交部发表声明，

5月15日，中国外交部表示：中美元首就事关两国和世界的重大问题深入交换意见，达成一系列新共识。声明强调，同意把构建“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系的新定位，为未来三年甚至更长一段时间的中美关系提供战略指引。

评几句：好多人可能不理解，“建设性战略稳定”这几个字到底啥意思？是不是就是客套话？绝对不是。

外交部发言人郭嘉昆说得很清楚，这四个字的定位，应该是“合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定”。

大家听听这“四个稳定”，是不是把当下中美关系要怎么走给讲透了？

第一，合作是主流，不能动不动就掀桌子

第二，竞争要讲规矩，别玩脱钩断链那套恶性的

第三，有分歧不要紧，坐下来谈，把分歧控制住别让它爆炸

第四，就是要确保长久的和平。

说白了，哪怕是竞争对手，也要做个理性的对手，不要整那些零和博弈的冷战思维，这对全世界都是个好消息。


大家都知道，中美关系走到今天这一步特别不容易，可以说是磕磕绊绊。

官媒就讲过，经济互补才是正道，合则两利、斗则俱伤，这是反复验证过的历史教训。所以这次的新定位，可以说是双方在各种摩擦碰撞之后，琢磨出来的一条现实路子。

正如中档在会谈中所言，这一定位不是一句口号，而应当是“相向而行的行动”。

特朗普也回应说，愿同中方加强沟通合作，妥善解决分歧，开启有史以来最好的美中关系。

这说明双方都意识到了，这么两个庞然大物要是真撕破脸，谁都受不了，世界也受不了。


那么双方达成共识，具体谈成了哪些实打实的事呢？根据各方报道，这次收获还真不少。双方同意扩大美国企业在中国市场的准入，咱们中国方面也要增加对美国农产品和石油的采购。

在管控风险上，两国一致同意要继续巩固阻止芬太尼前体流入美国，这对于解决美国国内的阿片类药物危机有帮助。

还有国际大事，比如关于中东那边的霍尔木兹海峡怎么保持畅通，关于伊朗绝不能拥核的立场，双方也都达成了一致。

这就把这次会晤的“建设性”体现得淋漓尽致了——能合作的地方，咱们绝不含糊。


当然既然是“建设性”的稳定，就得有面对问题的勇气。

有些老问题，比如台湾问题，分歧依然摆在那。中方讲话那是不留死角，明确告诉美方，台湾问题是中美关系中最重要的问题，处理好了关系就稳，处理不好两国就会碰撞甚至冲突，把整个中美关系推向十分危险的境地。

而且掷地有声地讲了，“台独”与台海和平水火不容。

但耐人寻味的是，美方白宫发的声明通篇没提台湾，会谈后记者追着特朗普问台湾问题，他也没回应。

这也暴露出在这段新定位的关系中，大家在最核心的、要命的红线上，较劲还会继续。

但新定位的好处在于，哪怕是分歧，也是被框在“分歧可控”里的，不至于让它失控烧了整个房子。

说到中美这种打打谈谈、一路风雨走来的关系，我不禁想起上个世纪八十年代和冷战结束后那段历史。

可以毫不客气地说，今天这次中美定下新关系的魄力，跟当年的几场破冰之旅有一拼。

咱们常说这两大国的关系就像是巨轮，不经风浪不可能成长为真正坚固的巨轮。

先说远的，1972年尼克松访华。

那时候两个国家隔绝二十多年，老一辈领导人顶着巨大的政治和意识形态压力，跨越太平洋握住了手。

正是这种战略大格局，让中美实现了关系正常化，也为后来几十年的全球稳定和经济大循环奠定了基础。这是中美战略关系从“对抗”走向“调和”的第一次历史性节点。


再看1999年到2000年，那时候中美关系也摔过大跟头。

1999年5月8号，美国轰炸咱们驻南联盟大使馆，三个记者牺牲，全国上下义愤填膺，中美关系降到了冰点。

当时很多人喊打喊杀，觉得这关系没法处了。

但是咱们领导人当时是怎么应对的？既坚决抗议、要求道歉赔偿，又保持斗而不破，始终没有关闭对话大门。

后来美方道歉赔偿，接着到了1999年11月，中美达成了关于中国加入世界贸易组织的双边协议，为咱们经济腾飞拿下了一张关键门票。

试想一下如果当时脑子一热，彻底关上大门，哪有后来咱们外贸的黄金十年？这就是“斗而不破”的政治智慧，跟今天“建设性战略稳定”的提法，内核是一脉相承的。

从当年的中美苏大三角，到南联盟使馆被炸的危机管控，再到如今应对全球经济的深度捆绑和战略竞争的加剧，处理好中美关系永远是一道高难度的历史考题。

如今全球经济复苏乏力，地缘冲突不断，中美作为世界前两大经济体，经济总量超过全球三分之一，货物贸易额大概占世界的五分之一。

这两个国家打个喷嚏，整个地球都得感冒。

这次重新定位，就好比在惊涛骇浪中给大船下了个定海神针。

正如咱们官媒评论的那样，这一定位彻底摒弃了零和博弈、阵营对抗的冷战思维，为世界和平与发展带来稳定的大国伙伴合力。