江苏南京，七旬独居老人，唯一的亲侄子患鼻窦癌，侄子离世前，是老人一直照顾他，侄子生前承诺，房子和存款留给叔叔养老，结果，没来得及留遗嘱就去世了。老人处理侄子遗产时发现，15万存款早被转走了，报警后，警方称，老人不是法定继承人，不予立案。他又多次拨打12345，都没能解决，经过打听得知，民政局是侄子遗产的管理人，无奈之下，老人告上法院，要求继承侄子的部分遗产。

葛志平今年73岁，一辈子没儿没女，多年前和妻子离婚后一直独居。

侄子葛玉林，是他大哥的独子，45岁没结婚、无子女，父母前些年先后去世，叔侄俩成了彼此唯一的亲人。

本以为，叔侄俩相互帮衬着养老，却不成想，厄运专找苦命人。

2023年刚过春节不久，葛玉林总觉得鼻子不舒服，去医院一查，竟然患上了鼻窦癌。

诊断结果像晴天霹雳，震得叔侄俩都懵了。

侄子刚刚40多岁正是壮年，可这病查出来就已经是晚期，必须经常跑医院。

从那以后，70多岁的叔叔，几乎长在了医院，照顾侄子的事全落在了他身上，别人都以为这是亲父子。

治疗花了不少钱，但病情恶化得比想象中还要快。

临终前几个月，葛玉林拉着叔叔的手，说自己再无其他亲人，走后要把房子和存款，留给叔叔养老。

老人知道，侄子是放心不下他，含泪答应了。

叔侄俩以为，没有其他亲人了，房子和存款留给自己的叔叔没啥问题，别人也管不着。

爷儿俩更不懂，留下遗嘱才为准这种事。

不久葛玉林去世，没留下任何书面遗嘱。

侄子的丧事，是叔叔葛志平给办的，他体体面面的送走了侄子。

葛玉林留下了一套房子，15万元的存款，5万元的抚恤金。

事后，他去社区开证明，想去银行查账户明细，把钱取出来。

结果被告知，他不是葛玉林的法定继承人，没资格查。

后来好不容易查到流水，确发现，从侄子住院后期开始，他账户里的钱，早就被分批转走了。

最后一笔转账，就在葛玉林去世前一天。

老人懵了，这钱是谁转的？转去哪了，银行称，没责任告诉他。

他跑去派出所报案，民警却出具了一张《不予立案通知书》。

老人一问才得知，和银行是一种情况。

他是非法定继承人，与被转资金，无直接利害关系，不属于案件受害人。

老人拿着通知书，气的手发抖，侄子生病是我照顾的，他的后事是我打发的。

我是他唯一的亲人，转走15万存款的才是外人。

老人实在无助，就多次拨打12345投诉，得到的答复始终是，按规定无法立案。

他又一趟趟的跑银行，想知道15万被谁转走了。

银行称，需要警方立案才能提供详细记录，警方说不立案就查不了，这事就这么卡住了。

后来老人得知，当地民政局，被指定为葛玉林的遗产管理人。

律师称，老人虽不是法定继承人，但他一直照顾侄子，就连侄子的后事也是他办的。

像他这种情况，可以适当分得侄子的遗产。

无奈之下，七旬老人一纸诉状，把民政局告上法院，要求分得部分遗产。

但老人需要提供证据或者证人，来证明他一直在照料生病的侄子。

他还可以提供医院缴费单，有邻居的证言也行。

民政局则表示，他们只是依法履行职责，具体遗产分配需要法院判定。

根据《民法典》第1131条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这条法律体现了，公平和正义。

葛志平老人虽不是侄子葛玉林的法定继承人，但在侄子患重病期间，他几乎寸步不离地照顾。

承担了本应由亲属承担的责任，还为侄子办理了后事。

从人情伦理上讲，老人的付出应该得到认可和回报。

老人可根据上述条款，起诉到法院，主张分得部分遗产。

也表明了，法律不仅关注法定继承顺序，也考虑到实际扶养情况。

让那些对被继承人尽了扶养义务的人，能得到相应补偿。

符合人们对公平和善良风俗的认知。

葛志平老人就是想讨个说法：自己都已经70多岁了，照顾重病的侄子，还打发他的后事。

难道自己做的这一切，在法律面前就一文不值吗？

更让他想不通的是，明明是自己的侄子，钱被转走了却连报案的资格都没有。

这事被发布到网上后，很多人不能理解。

人们认为，如果连这种尽了扶养义务的人，都不能分遗产，那以后谁还愿意管这种费力不讨好事？

其实，这事暴露出的不只是个人悲剧，更是遗产管理制度方面的问题。

当法定继承人缺失时，那些实际承担了扶养责任的人，他们的付出，该如何被法律认可？

如果遗产管理人，只盯着资产保值增值，却忽略了被继承人的真实意愿，和情感联结。

那法律的温度又体现在哪里？

葛志平的官司不管输赢，都在提醒我们：法律条文之外，还有人情伦理需要被看见。　

还有就是，像这种情况，当事人最好在头脑清醒时，留下遗嘱进行公证，后续就没有这么多的麻烦了。

目前，法院已经开庭审理，但判决还没下来。

对此你怎么看？