欧盟本想花3678亿欧元的高昂代价将中国设备“拒之门外”，结果法案还没落地，自己先算清了一笔账：美国科技巨头同样存在“断供”隐患，也必须纳入严管！
这一出于“绝对安全”初衷的加码，却让欧洲面临着产业链“大换血”的尴尬僵局。
 
当地时间5月6日，负责牵头修订欧盟新版《网络安全法》的欧洲议会议员格雷戈罗娃明确表态，这部被外界普遍认为专门针对中国的法案，同样适用于美国科技企业。如果美国公司不遵守新规，必然会受到严重冲击。
 
这番话一出，立刻在全球科技行业掀起轩然大波，毕竟此前所有人都以为，欧盟这场声势浩大的网络安全整顿，矛头只指向中国供应商。
 
今年1月，欧盟委员会公布了《网络安全法》修订草案，首次引入了所谓"非技术性风险"的概念。根据这份草案，欧盟有权将特定国家认定为"网络安全关切国家"，该国企业则会被自动归类为高风险供应商，进而被排除在欧盟关键基础设施建设之外。
 
该草案还要求众多行业拆除并更换已经投入使用的大量相关设备，这一系列措施从一开始就被解读为针对中国的精准打击。然而在法案推进过程中，欧洲内部的担忧开始悄然转变，欧洲国家政府开始意识到，风险可能并非只来自一个方向。
 
美国政府手中掌握的"终止开关"权限，随时可以命令美国科技公司暂停在欧洲的所有服务。届时，那些在欧洲能源、电信、金融等关键领域提供核心服务的美国企业，反而会成为欧洲网络安全最大的软肋。
 
格雷戈罗娃也坦言，她并不主张建立简单的黑白名单机制，而是希望搭建一套系统性的风险评估框架。她同时毫不避讳地指出，美国企业过往在遵守欧盟法规方面的记录并不理想，这一点必须引起足够的警惕。
 
正是基于这种双重担忧，欧盟最终决定将美国科技巨头也一并纳入新规的监管范围，但欧盟显然低估了这场"大换血"需要付出的沉重代价。
 
欧盟中国商会与毕马威联合发布的最新分析报告显示，如果这份修订草案最终通过，仅仅是强制替换中资供应商这一项，未来5年内欧盟成员国就将面临高达3678亿欧元的经济损失，能源、电信、物流与制造业等支柱行业都会遭受重创。
 
更关键的问题在于，欧洲始终怀揣着在网络科技领域占据一席之地的梦想，却不得不面对残酷的现实。目前全球网络科技产业链高度融合，欧洲在很多核心技术环节都存在明显短板。
 
如果完全抛开中美两国的技术和产品，想要独自建立一套完整的网络安全体系，不仅需要投入难以想象的资金和时间，最终能否成功也还是未知数。
 
此前中国商务部已经向欧委会正式提交了评论意见，明确指出这份草案以网络安全和供应链安全为名，行经贸问题政治化、泛安全化之实，严重违反了世贸组织的基本原则。中方也提出了具体的修改建议，希望欧方能够删除歧视性条款，维护全球产业链供应链的稳定畅通。
 
而从目前的情况来看，欧盟这场同时针对中美的"驱逐令"，最终大概率会不了了之。毕竟政治口号喊得再响亮，也抵不过现实的经济需求和技术限制。