中国孟 219 2026-05-05 17:55 经典的反面教材 井上麻里萘 回复 05-05 23:01 第二个刷到过有点印象，虽然她这么说，但是这个法官好像是为了引导被告讲述出事情原委，带有一定的偏向被告的意思，太久了记不太清了 用户16xxx10 回复 井上麻里萘 05-05 23:28 断章取义。其他人都没去，就他去扶了，又被告了。法官肯定要问原因，流程就这样。
DCDC 59 2026-05-05 08:26 基本都是自媒体造的谣[病了哦] 风中劲草 回复 05-05 14:26 哪个是造谣？[并不简单][并不简单]彭宇案庭审现场，连当时在路边的证人都控制不住情绪高喊，你们这么判，以后谁还敢做好事？，，，你猜猜为什么？[抠鼻][抠鼻] 蜡笔小新 回复 05-05 17:03 不可能造谣！最多就是有点断章取义！可是这些判例确实造成了很大的社会影响！
岚风/li 39 2026-05-05 19:08 就是这些无良媒体断章取义，各种引导 夜幕*猫咪*忧 回复 05-05 23:10 首先，这些判决都是文书网上能查到的，这些话，都是现场说的，你不用管是不是断章取义，这些话说出来本身，就代表他们的不专业 。。。 明_眸 回复 夜幕*猫咪*忧 05-06 00:05 你这句话跟抛开事实不谈有什么区别
LEONCRIST 36 2026-05-05 19:54 南京北京上海青岛，这还都是有名的城市。不知其他广大城市是不是也有很多这种情况 青青子衿 回复 05-05 22:43 应该没那么多，毕竟本地人坑本地人后，出门会挨臭鸡蛋。
用户10xxx78 30 2026-05-05 21:01 我有一次坐出租车，路边有一个年长的老人杵着拐杖过马路，出租车司机直接双闪 横护。当时也就问了一句，为什么不直接下去送过马路。司机就说了一句话，我有老婆孩子 用户22xxx14 回复 05-05 21:36 人家司机手里还有方向盘，你个乘客自己咋⚽️下去送？ 红尘半米 回复 05-05 21:58 你干嘛不去？
像梦一样 18 2026-05-05 21:06 南京那个确实是他撞倒的老人，后来已经证实了…… 风中劲草 回复 05-05 21:11 [得戚][得戚] 老陈邻居 回复 05-05 21:14 [得瑟][得瑟]
别问我是谁我不是你的菜 13 2026-05-05 19:31 这几个还是律师吗？ 风中劲草 回复 05-05 20:47 都不是律师哦，是法官！[抠鼻][抠鼻] 用户11xxx31 回复 05-05 20:58 人家是法官
空手我套 7 2026-05-05 19:58 第一个不是你撞的为什么去扶 已经被爆了 撞人的自导自演找推流手 文明痞 回复 05-05 22:37 现在来看，大家关注的不是谁撞的。说出“不是你装的，你为什么要扶”，这句话太致命了，不管是什么情况，敢说出这句话，不是找着让人抓把柄吗，而且也没实锤是彭宇撞的，有这句话兜底，是否可能被迫承认呢。彭宇是什么人我不知道，但一种情况肯定不能被排除，就是背锅，把自己放到这个事件中，看看对手是谁，敢不背吗。 用户16xxx29 回复 05-06 00:15 关注的重点应该是这个吗？
正宗渣渣 4 2026-05-05 19:32 有没有人真真正正完整看过这四个案件的审理流程 风中劲草 回复 05-05 20:49 看过彭宇案的庭审视频，一言难尽呐！只可意会不可言传！[抠鼻][抠鼻]
风声边界 3 2026-05-06 01:11 1后来彭宇承认是他撞了人，2没看过，3好像是公司与员工的合同中的条款对员工不利，法官认定合同里面的这条条款违法，所以这么说的，4法院都放出来监控视频了，被告确实有责任，而且被告对判决结果也没有异议。自媒体断章取义混淆视听带节奏，真该好好管管了。
评论列表