南京长江大桥必须拆，争论无济于事。 1968年至今快60年了，接近100年寿命，

细眼看世界 333

2026-05-02 13:15

别有用心的人

用户10xxx45 回复 05-03 09:22
是歹毒之人，最后几句话巳是撒泼打滚的骂一个时代了。

寿卿山人 回复 05-03 09:38
理论归理论，以科学检测为准

真永远 243

2026-05-03 03:29

现在造的桥未必质量比南京大桥好

用户93xxx60 回复 05-03 05:17
那个桥很晃

玉子回复 用户93xxx60 05-03 06:00
晃而不险是真好，比萨斜塔很斜。

你卖我买nnn 225

2026-05-02 15:58

拆个P，什么万吨？河道深度不变，建再高的桥也过不去。

这就长大了 回复 05-03 06:29
精辟

用户62xxx31 回复 05-03 06:52
这倒不是，很多船上层建筑比较高，也不全是吃水的问题，如果净高高一点的上游的很多船厂业务范围能更广

用户10xxx03 160

2026-05-02 22:24

快60年，接近100年。什么狗屁逻辑

allinone 回复 05-03 06:22
40舍50入

一木一草 回复 05-03 07:25
这是小编的逻辑。

不离不弃 138

2026-05-03 04:46

你算什么东西，你说拆就拆

漠北怪丐 回复 05-03 07:03
它不是东西

郭龙飞 回复 05-03 08:23
这是个专业黑南京的。

孺子牛邢 105

2026-05-03 06:50

还有人记得那座被一群狗屁专家鉴定为“危桥”，然后被炸不倒的大桥吗？

77 回复 05-03 09:45
四川内江市的沱江石拱大桥，汶川地震后说是危桥，结果装上炸药，第一次还没炸坍塌！

窗外不归的雲 回复 05-03 10:49
汶川大地震后的一条幸存之桥

用户15xxx28 63

2026-05-03 04:51

她承载了历史，应当作文物保留，重新选址建桥

用户10xxx60 回复 05-03 05:10
桥矮了，大船过不去，不拆，整个长江被限流了！

wahoo 回复 用户10xxx60 05-03 06:31
限航

漫不经心 56

2026-05-03 02:35

那上游净空高度差不多的武汉长江大桥等三四十座桥要不要拆？

用户10xxx48 47

2026-05-03 05:28

拆不拆估计咱们说了不算，南京说了不算，江苏说了可能也不算，得国家来说。

用户12xxx92 回复 05-03 07:00
肯定的，这在当时是国家工程，只能由中央拍板决定

用户46xxx15 回复 05-03 10:31
南京市长江大桥同志说了也不算。

用户59xxx48 43

2026-05-03 06:34

哟，差40年就＝百年，40年前未必有小编，怎么没把他四舍了去？

用户17xxx87 40

2026-05-03 05:54

居心叵测

黛南枫御 39

2026-05-03 04:38

那是不可能的！比大桥低的还有30多座。

用户10xxx60 回复 05-03 05:11
拆一个是一个，都得拆！

小李飞刀 回复 用户10xxx60 05-03 09:03
😂😂😂

用户10xxx44 39

2026-05-03 06:19

个人感觉，这座老桥的质量，要强过许多现在建的新桥！

雪山飞狐 回复 05-03 09:20
老手机质量再好，也该换，否则现微信，支付宝等APP都用不了

用户71xxx17 37

2026-05-02 23:05

往下挖比重建便宜吧？

迅雷不及掩耳盗铃之势 回复 05-03 06:47
你的意思是，往下挖，把长江水面挖低？你真是人才，哈哈哈

安安稳稳 回复 迅雷不及掩耳盗铃之势 05-03 08:08
清淤啊，很难吗？

用户12xxx46 36

2026-05-03 05:54

不要拆桥，顺其自然，要拆不是你我说了算，是全国人民说了算

杨刚 22

2026-05-03 07:00

以前的桥质量远比现在的强，能用就好，何必追求表面利益？

幸福生活 21

2026-05-03 06:01

不能拆，必须保护

用户18xxx46 18

2026-05-03 06:35

汉奸言论

旅行者 18

2026-05-03 03:35

南京市长江大桥

睿睿居士 回复 05-03 04:43
武汉市长江大桥

wy 回复 睿睿居士 05-03 06:24
为什么江大桥可以管两个市？

嗨！朋友 17

2026-05-03 06:43

放屁请打草稿。

闲事不管 15

2026-05-03 06:49

真的是瞎扯淡

LZLSIR 14

2026-05-03 06:32

当年上学的时候，总喜欢散步走到那里，在桥上走一个来回！时间过得真快，这么多年过去了，那桥也快拆了

中国巴菲特 13

2026-05-03 06:43

建有意义，拆也有意义

摇鳍随波 12

2026-05-03 06:53

事物有两面性，大船过不去，同样军舰也过不去！所以未来台海大桥不能修太高，只有这样才是内水。

沙漠时光 10

2026-05-03 07:52

笑死，我们中山桥都100年了，现在还在黄河上呢

佘建 10

2026-05-03 08:36

这种小编别有用心这种事就不要你操心了

岁月 9

2026-05-03 06:52

1、历史意义 2、对上游限流，利好江苏

用户10xxx87 回复 05-03 08:12
那样扯也利好上海青岛

三棵树 回复 05-03 07:45
明白人

用户10xxx74 8

2026-05-03 06:32

本来该发你100块工资，但只发60，近100块了。

海潮58421 8

2026-05-03 07:21

居心叵测

百年轶群 7

2026-05-02 22:09

必须拆

用户10xxx44 7

2026-05-03 08:14

能不能过万吨货轮不仅看高度，主要是看水深！懂吗小编！

用户99xxx76 7

2026-05-03 08:59

顺其自然，等达到了使用年限，把中间江水最深处那一段拆了通航，剩下的部分作为历史文物保留，供人们游玩观赏，当然拆除部分要改造联接，供行人非机动车通行

米菲酱 6

2026-05-03 06:20

我就问一句，拆了的话，京沪线的火车从哪过长江。

用户10xxx87 回复 05-03 08:15
从武汉长江大桥过或者轮渡呗[滑稽笑]

青春年华 6

2026-05-03 08:07

间谋

因心 6

2026-05-03 07:47

可推断北江中下游河段水深一般在 ‌2–6米‌ 之间（参考类似规模河流的典型值）/就这个水深，你说万吨轮比比皆是？恐怕都是搁浅的吧！

因心回复 05-03 07:53
‌通航能力‌：南京长江大桥下主航道水深超过 10 米，万吨级船舶可常年通航，受水深限制，5000 吨级船可到芜湖，3000 吨级船可到武汉。

用户10xxx78 6

2026-05-03 08:48

这个坏蛋操的是美国人的心

徐宁 5

2026-05-03 08:19

又是一个忘记历史的叛徒作品

用户56xxx64 5

2026-05-03 07:16

长江上的大桥不止南京这一座，影响通航应该拆，但是拆一座够吗

用户13xxx16 5

2026-05-03 06:27

1968年中国南京居然有那么多车？真的不可思议。

用户13xxx23 回复 05-03 07:26
坦克上桥验证质量

漫步大豆 5

2026-05-03 08:43

一堆奸商没有活干了，还嫌各地的城投债少吗？

蓝色宝宝 5

2026-05-03 08:48

小便很坏

沧海一粟 5

2026-05-03 07:46

谁想拆，行，你得自己花钱重建一个。

侯哥 5

2026-05-03 06:52

兰州黄河大桥已经100多年了，难道南京大桥不如兰州大桥吗？

用户10xxx63 回复 05-03 07:28
那不是德国人建的吗？[哭笑不得]

用户10xxx43 回复 05-03 07:59
兰州段黄河通航能力能和南京段长江比吗？

人家山多财多 5

2026-05-03 06:30

收费发文

用户75xxx98 4

2026-05-03 08:49

造谣的恶人文章。

轩辕矛 4

2026-05-03 08:28

60年，接近一百年？这算术水平谁教的？

拍岸浪子 4

2026-05-03 08:14

快60年，接近100年。老夫今年60岁，快接近100岁了，可身体还硬朗着呢

南海之鷗 4

2026-05-03 08:23

什么时候北江超一万吨的船比比皆是？我广东人未见过！

源联 4

2026-05-03 09:06

写这篇文章的人，必须严查，此人肯定有问题

咕噜爸 4

2026-05-03 09:32

尼玛，那你的意思，武汉的都要拆

薪薪回复 05-03 10:40
那边往上水浅够用了

用户21xxx16 4

2026-05-03 08:51

这样的人说话连屁都不如，还给他当回事来。

岁月静好 4

2026-05-03 08:20

别有用心

提來米蘇 4

2026-05-03 08:19

正是因为南京大桥才保住了很多小船东饭碗。

用户10xxx32 3

2026-05-03 09:10

60等于接近100？日本人告诉你的？

用户25xxx19 3

2026-05-03 09:35

看第一句话就笑死了。建了近60年，接近100年了。普你老猫，维护的好再用60年也没问题。

用户10xxx26 3

2026-05-03 10:18

😎😎😎兼顾的方法是：拆掉旧桥，然后按照旧桥原貌放大比例重建，使重建后的新桥净空达60米，可过万吨巨轮。

明天会更好 3

2026-05-03 08:23

这个是公知写的作业

hughie32 3

2026-05-03 10:20

该拆掉了。建高点的

临渊羡鱼 3

2026-05-03 10:47

妨碍你了吧看来这大桥还得给你道歉

伊洛 3

2026-05-03 08:07

改。最深处两百米改收放式吊桥。下层火车改走过江隊道，卡车大巴改走过江隧道。改造后的桥只走中巴以下的观光轿车，以便浅宽型5万吨内河轮过往

星狐 3

2026-05-03 08:02

长江航道平均水深约10米，而万吨巨轮满载吃水也就8-9米，露出水面的不到20米。所以长江水道最大行船也就1万吨左右，超过1万吨的船，河道深度不允许。容易擦底。

逝水流年 3

2026-05-03 06:30

听说是武汉人去修的，

杖剑天涯 回复 05-03 08:37
武汉的衰落跟这个桥有一定的关系

强哥 3

2026-05-03 09:05

60年了，接近100年的寿命？

爱米托福 3

2026-05-03 09:36

运用科技加高加到一百米。

非人非鼠 3

2026-05-03 08:19

把中间截断，改做吊桥，可以定时过巨轮

用户10xxx47 3

2026-05-03 10:54

長江水道就是那么个深度，讲什么通万吨巨轮纯粹是无稽之谈。写此文的人不是无知就是坏，而且是坏透了的。

用户17xxx60 3

2026-05-03 08:32

百年寿命，才六十年，咋就接近姐？

我心匪石 3

2026-05-03 06:31

与图门江大桥异曲同工

无心云 3

2026-05-03 08:11

沱江大桥：我有话说。

金陵人士 3

2026-05-03 08:26

国家可以挖一个运河绕过它好了[抠鼻]

用户13xxx41 3

2026-05-03 09:35

现在算文物景点了

kingsir 3

2026-05-03 09:13

埃菲尔铁塔也够久的了.拆了

用户10xxx24 回复 05-03 09:21
铁塔如果阻碍了巴黎发展，巴黎也会毫不犹豫地拆了的。

大漠孤狼 3

2026-05-03 10:31

最毒不过妇人心，你比这还毒。

快乐乘渔 2

2026-05-03 06:35

爱拆不拆

老军 2

2026-05-03 08:28

不要钱修吗，握草

亮堂堂 2

2026-05-03 08:39

别有用心一点不错

589999 2

2026-05-03 08:58

可以拆了！重建规格更高的！同时也可以拉动局部经济

我是谁 2

2026-05-03 09:15

再挖一个长江通道绕过去

用户10xxx75 2

2026-05-03 08:42

你说拆就拆，江大桥同意了吗

春夏秋冬 2

2026-05-03 09:21

时代在发展，大浪淘沙！崭新的技术会淘掉过时的一切。[拍手]

⌒葉之遺缺 2

2026-05-03 09:54

不拆所有大货轮都得在南京转运装卸一遍

花生 2

2026-05-03 09:58

5000吨是海船，内河船两万吨没问题。‘

二勇 2

2026-05-03 08:39

如果有要为经济让路，不能让所谓纪念碑阻碍发展。当时修它是为了发展，难道现在为了纪念停止发展吗？

用户10xxx54 2

2026-05-03 08:45

为什么，古代东西价值连城。而现在一纹不值。是没有一点艺术。你看看楼房钢筋混凝土。还是钢筋混凝土。没有一点点高价值东西，还不知修齿卖几万一平米

永不言弃2022 2

2026-05-03 08:25

江大桥同志同意了吗？

海阔天空任鸟飞 2

2026-05-03 08:43

拆了吧！故宫都要拆了，有啥留念的。活人还能被过去的玩意儿憋死。

用户17xxx25 2

2026-05-03 09:08

闭岗

海子 2

2026-05-03 09:58

谁敢拆就灭他九族！

用户10xxx35 2

2026-05-03 09:29

刚花了3年11个亿才修整好，拆你个腿！

用户10xxx34 2

2026-05-03 09:37

江大桥同意的吗

老江 2

2026-05-03 09:07

凡是说不拆的都应该回平房住去。拆是发展的必然。去旧迎新再建一个跨世纪中国闻名的长江大桥是历史的必然。不拆阻碍水上交通一年损失多少钱？长江大桥还能坚持几年？

三两草指挥官 2

2026-05-03 08:23

其大哥——武汉长江大桥还在旁边看着呢！

SUNMOON 2

2026-05-03 10:24

改造一下

用户10xxx50 2

2026-05-03 07:24

这什么人

李帅 2

2026-05-03 09:28

只要你出钱，建3个我都叫好，你不出钱，就别逼逼

海的声音 回复 05-03 10:14
五十步笑百步，如果拆，安徽愿意全款再给南京建一座，都求了很多年啦！

漫游者 2

2026-05-03 08:20

搁这儿BB，有本事你就去拆呀

大鲜 2

2026-05-03 09:39

把河道清淤一下还能管个30年

shartencatttt 2

2026-05-03 10:52

你有什么资格说

评论员 2

2026-05-03 10:16

纯扯淡长江才多深你还指望多少万吨的船能进来?南京的拆了武汉的要不要拆

飘逸的风 1

2026-05-03 07:50

大船过不去这是硬伤，两相害取轻

用户12xxx49 回复 05-03 09:16
大桥修得再高，水浅不是一样通不过大船。

飘逸的风 回复 用户12xxx49 05-03 15:11
水不浅呀

铭鸿体育资讯网

南京长江大桥必须拆，争论无济于事。 1968年至今快60年了，接近100年寿命，

评论列表

热门分类