太冤了吧？4月28日红星新闻报道，湖南邵阳一位老人出门回家，刚走到楼下，楼上突然扔下一块砖头，不偏不倚正好砸中老人头部，当场血流不止直接倒地，赶紧送到医院抢救，好歹捡回性命。报警之后始终找不到肇事人，老人直接把二楼以上十户业主和小区物业一并告上法院，索赔各项损失 18167.15 元。谁知一众业主全都直呼冤枉，法院判了！


高空抛物这事，很多人平时觉得离自己挺远，总认为“不就是扔个东西吗”，可真出了事，后果往往特别吓人。


湖南邵阳洞口县之前就发生了一起这样的事，一块从楼上掉下来的砖头，直接把一位老人砸进了医院。更让人意外的是，因为始终查不出到底是谁扔的砖头，最后法院判了楼上多户居民和物业一起承担赔偿责任。


2024年2月，洞口县某小区里，已经退休的潘大爷像平常一样外出办事，到了傍晚，他慢慢往家走。谁都没想到，人刚走到单元楼附近，突然一块砖头从高处掉了下来，正好砸在他的头顶。


砖头分量不轻，又是从楼上落下，冲击力特别大，潘大爷当场就被砸倒，头上鲜血直流，整个人都懵了。附近居民看到后也吓坏了，有人赶紧拨打报警电话，还有人帮忙联系120急救车。


没多久，救护车赶到现场，把潘大爷送去了医院，经过检查，医生诊断为头部外伤，虽然没有危及生命，但伤势并不轻，需要住院治疗住，院期间，医药费、检查费、护理费等各种费用加起来，也是一笔不小的开销。


事情发生后，警方马上展开调查，按理说，现在很多小区都有监控，高空抛物一般还能查到一些线索。可偏偏这个小区的公共区域监控并不完善，事发位置没有拍到关键画面。


警方调查了很久，也没办法确定砖头到底是从哪一户扔下来的，真正麻烦的地方就在这里。


潘大爷确实受了伤，损失也实实在在发生了，但找不到具体肇事者，就意味着没人主动承担责任，对于一个上了年纪的老人来说，治疗花的钱不能没人管，于是他决定通过法律维权。


后来，潘大爷把事发楼栋二楼以上的10户业主，还有负责管理小区的物业公司，一起告上了法院，要求赔偿医疗费、护理费等各项损失，共计18167.15元。


案件到了法院后，被告们一个个都觉得委屈，其中二楼住户最先提出异议，他认为，自家楼层并不高，砖头如果真是从二楼掉下去，未必能造成这么严重的伤害，所以自己不应该被列入高空抛物的责任范围。


还有的业主则表示，事发当天一家人都不在家，根本没机会往楼下扔砖头，所以不应该承担赔偿责任。


物业公司也进行了辩解，他们拿出了物业服务协议，表示合同里已经写明，物业并不承担业主人身和财产的保管责任，因此不应为这件事负责。


面对各方说法，法院进行了详细审理，首先，对于“二楼算不算高空”这个问题，法院进行了说明。


按照相关标准，只要高度超过2米，就属于高处范围，普通住宅的二楼，一般高度都在3米以上，砖头从这样的高度落下，足以对人造成严重伤害，因此，二楼住户不能因为楼层较低，就自动免责。


其次，对于一些业主声称“自己不在家”的情况，法院也强调，不能只是嘴上说说，必须提供真实有效的证据。


在这10户业主中，只有一户龙姓业主提供了比较完整的证明材料，比如高速通行记录、外地活动证明等，可以证实事发当天全家确实不在本地，也不具备实施高空抛物的条件。


因为证据充分，法院最终认定这户业主可以免责，不需要承担赔偿责任，但其余9户业主，并没有拿出足够证据来证明自己与此事完全无关，按照法律规定，在无法查明具体侵权人的情况下，这些“可能加害人”需要承担相应责任。


至于物业公司，法院认为同样存在责任，法院指出，《民法典》明确规定，物业服务企业应当采取必要安全保障措施，尽量防止高空抛物等危险事件发生。


如果物业已经尽到合理管理义务，比如安装监控、加强巡查、及时提醒住户注意安全等，那么责任可能会减轻。


但这个小区偏偏缺少关键监控，导致事件发生后根本无法锁定肇事者，从这一点来看，物业在安全管理上确实存在明显不足。


物业公司提出的免责条款，也没有得到法院支持，法院认为，合同里的免责内容如果违反法律强制规定，本身就是无效的，不能拿来完全推脱责任。


经过核算后，法院最终确认，潘大爷实际损失为13186.94元，最后的判决结果是：除已经被排除责任的龙姓业主外，其余9户业主每户补偿1025.65元，物业公司承担3956.09元赔偿。


说到底，高空抛物不是小事，而是关系到别人生命安全的大事，每个人都应该守住最基本的安全底线。别觉得随手一扔只是小动作，有时候，一个从楼上掉下去的东西，毁掉的可能就是别人一辈子。


对此你怎么看？


信源：红星新闻