现在就要换阿里森？ 利物浦

可能很多人都能给出答案，不可能，数据上确实给出答案

从数据中看

阿里森 (25场) 马马达

场均丢球1.2球 场均失球 1.6本赛季30个丢球 13个丢球（截止4月13日）场均扑救 2.2 (65%) 3.4 (68%)场均失球 1.2点球扑出 0/2 点球扑出 1/2场均扑救 2.2 (65%)场均成功出击 0.6 (100%) 0.9 (100%)禁区内失球 26球 10球禁区外失球 4球 3球扑救 56次 27次阻止失球数 -2.54 -1.17禁区内成功扑救 33次 16次禁区外射门成功扑救 20 10次扑救持球 0 次 1次扑救击出 9次 11次

另外，大家所说的，阿里森和马马达的传球 马马达和阿里森差距不小

阿里森的传球 马马达的传球

准确传球25.0 (80%) 21.5 (70%)本队半场传球准确率22.8 (93%) 19.6 (91%)对方半场传球准确率2.2 (33%) 1.9 (21%)长传（准确率）4.1 (40%) 3.9 (30%)吊传准确率2.0 (57%) 2.5 (50%)

高级指标（关键：预防进球 / Goals Prevented）预防进球（PSxG - GA 或同类“Goals Prevented”指标）：

阿里森：-0.5 至 -2.2（赛季中不同阶段数据，整体略低于预期，部分时期被评为英超表现较差的守门员之一）。

马马达什维利：-1.17（FotMob数据，也低于预期）。

点评：两人都呈负值，说明本赛季射门扑救效率均未达到“超预期”水平。阿里森大样本下相对稳定，但本季状态有起伏；马马达什维利小样本下类似表现，尚未展现明显优势。

整体表现背景：阿里森作为老将，本季失球较多（部分来源称比上赛季仅多4球），但仍保持高出场量。马马达什维利作为潜在接班人，出场少但每场扑救强度更高，扑救率略胜一筹——不过小样本下难以直接判定谁更优。

总结：阿里森本赛季出场多、零封更多，整体贡献更大，但高级指标显示扑救效率略低于预期。马马达什维利扑救率和每场扑救强度更高，但样本小、失球率较高，尚难全面超越阿里森。

若利物浦夏季有阵容调整，此数据可作为参考——目前两人表现差距不大，但阿里森传球仍是优势。