印度媒体近日报道称，印度拒绝了联合国“双层”改革方案，要求获得安理会常任理事国席位和完全拥有否决权；新德里与四国集团(G4)提出将否决权延期15年的妥协方案。

联合国“双层”改革方案，是指保留现有五常与一票否决权，新增若干准常任或长期席位（如德、日、印、巴等），新增席位无否决权但拥有有限权力。

印度明确拒绝这一“双层”改革方案，要求G4同时直接获得完整常任席位 + 完整否决权，但否决权可以15年内暂不行使，15年后联大再审议是否启用。

印度忽视了两个现实：一是联合国的成立是二战胜利成果的直接体现，而如果让从未完全反思二战罪行的日本成为拥有完整否决权的常任理事国，是对联合国成立初衷的背叛；二是联合国安理会的决策机制已因五常的完整否决权（即一票否决权）的存在而变得效率低下，如果再增加四票完整否决权，无疑将进一步摧毁其决策能力。

印度想入常的心情可以理解，但动辄威胁退出联合国，是不是太不理性了？