经过观察，美国人有二种怪癖，第一种怪癖是，美国侵略他国的行为进行得很顺利的时候。整个美国人都笑容满面，喜气洋洋，集体高潮，美国没有一个人站出来反对。

第二种怪癖是，当美国的侵略行为，在他国受到严重打击和挫折的时候。美国人就要成批的、成批的上街进行反战游行了。美国人这种得利就狂欢，吃亏就抱怨的心理，把强盗嘴脸暴露无遗。

2003年美国发动伊拉克战争初期，其国内呈现的状态完全印证了那种得利就狂欢的强盗心理，这种状态并非偶然，而是美国政府舆论操控、利益集团推动与民众自私心态共同作用的结果。

当时鲍威尔在联合国举着的那管白色粉末，后来被证实是彻头彻尾的谎言，联合国并未授权对伊动武，但美国政府通过铺天盖地的宣传，将这场侵略战争包装成“反恐”和“消除大规模杀伤性武器”的正义行动，成功误导了绝大多数美国民众。

在战争打响前，美国国内的民意支持率就已经开始攀升，随着美军发起进攻，尤其是在不到一个月就攻占巴格达、推倒萨达姆雕像的速胜消息传来，支持率更是飙升至七成以上。

当时的美国社会，几乎被一种集体狂欢的氛围笼罩，主流媒体整日滚动播放美军推进的画面，政客们在公开场合炫耀军事胜利，将其吹捧为“自由的胜利”，完全无视这场战争对伊拉克主权的侵犯和对当地民众生活的破坏。

这种狂欢并非少数人的行为，而是渗透到社会各个层面，从普通民众到精英阶层，都沉浸在军事霸权带来的优越感中。

美国政府之所以能轻易调动民众情绪，核心在于利用了“9·11”事件后民众的恐惧心理，将伊拉克强行与恐怖主义绑定，让民众相信攻打伊拉克是为了保障美国本土安全。

同时，政府刻意淡化战争的真实成本，当时副总统切尼等人对外宣称战争总成本不会超过800亿美元，这种低代价的预期让民众觉得这场胜利“划算”，自然愿意为之欢呼。

而那些真正了解战争本质、试图发出反对声音的人，要么被主流舆论淹没，要么被贴上“不爱国”“同情恐怖分子”的标签，根本无法形成有效的反对力量，这也就造成了表面上“无人反对”的假象。

背后的利益集团更是这场狂欢的推波助澜者，军工复合体借着战争拿到了巨额订单，哈利伯顿、黑水公司等企业赚得盆满钵满，石油行业也盯着伊拉克丰富的石油资源，期待战后分一杯羹。

这些利益集团通过游说政客、资助媒体宣传等方式，不断强化战争的“合理性”和“必要性”，而普通民众并未意识到，自己的狂欢其实是在为少数人的利益买单。

当时的美国社会，胜利的喜悦盖过了一切理性思考，没人去追问所谓的大规模杀伤性武器证据是否属实，没人关心伊拉克无辜平民的伤亡，更没人考虑战争可能带来的长期隐患。

这种集体狂欢本质上是美国强盗逻辑的集中体现，美国长期以来将自身利益凌驾于他国主权之上，当侵略行动顺利推进、能够从中获利时，整个社会就陷入道德失明的狂欢状态，将侵略美化成正义，将掠夺包装成解放。

这种心态并非始于伊拉克战争，回顾美国历史上的多次对外干预，从越南战争到科索沃战争，只要初期军事行动顺利，都会出现类似的民众支持高峰，这说明这种得利就狂欢的心理已经深深根植于美国社会的集体意识中。

当时的美国民众之所以能毫无顾忌地庆祝，核心是因为战争的代价尚未转移到他们身上，美军的速胜让他们只看到了“胜利果实”，却看不到背后隐藏的巨大风险。

他们没有意识到，这场基于谎言的战争注定会陷入泥潭，更没有想到，这场战争最终会耗费超过2万亿美元，造成数千美军伤亡，而这一切代价，最终都要由美国普通民众通过税收和社会动荡来承担。

正是这种短视的自私心理，让他们在战争初期尽情狂欢，也为后来战争受挫后的反战游行埋下了伏笔，充分暴露了美国社会那种只许得利、不许吃亏的强盗嘴脸。