国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。

按照国际奥委会的既定流程，2036年夏季奥运会的主办城市将于2029年的全会上最终敲定，申办城市预计在2027年提交正式申请，可如今这场申办争夺战的预热阶段，就已经出现了让国际奥委会难以释怀的落差。

这份落差的核心，源于中国城市在此次申办周期里的集体冷静。自2008年北京夏季奥运会创下 “无与伦比” 的赛事标杆，2022年北京冬奥会再次向世界展现了中国顶级的赛事组织与运营能力后，国际奥委会始终将中国视为最可靠的合作伙伴，也一直对中国城市申办夏季奥运会抱有极高的期待。

而上海、成都、广州这三座城市，更是被外界、也被国际奥委会视作最具申办实力的热门选项，可最终的结果，却是三座城市均未提交任何申办申请。

上海作为中国国际化程度最高的超一线城市，基础设施完备、经济实力雄厚，早在多年前就被外界视作最有可能继北京之后承办夏季奥运会的城市，坊间也多次传出上海申办2036年奥运会的传闻。但针对这些传言，上海市体育局早已明确回应，上海目前尚没有申办奥运会的计划。

此前上海曾开展过2036年奥运会申办的可行性研究，最终得出的结论是申办成本高、回报周期长，不具备足够的战略意义，因此最终选择将资源优先投向民生、科技、教育等与城市发展、市民福祉更紧密相关的领域。

成都的态度同样清晰而克制。凭借成功举办第31届世界大学生夏季运动会、世界乒乓球团体锦标赛等多项顶级国际赛事，成都的赛事承办能力已经得到全球认可，也因此被不少网友呼吁联合重庆申办2036年奥运会。

但针对相关申办传闻，四川省体育局多次明确表示，官方未发布任何相关申办信息，一切以官方发布为准。成都市体育局也在官方回应中强调，申办奥运会是国家层面行为，需先由中国奥委会向国际奥委会提出申请，并非城市可自行决定，承办奥运会仅作为远景目标，将根据城市经济社会发展情况进一步论证可行性。

广州作为曾经举办过亚运会的一线城市，同样有着成熟的赛事承办经验和完善的体育基础设施，此前也有过粤港澳大湾区联合申办奥运会的相关讨论。

但截至目前，广州市官方从未发布过任何关于申办2036年奥运会的声明，相关联合申办的讨论也始终停留在民间层面，并未进入实质性的申办推进阶段。这也意味着，在2036年奥运会的申办赛道上，这三座被国际奥委会寄予厚望的中国城市，最终都选择了礼貌退场。

国际奥委会的失望，从来都不只是因为这三座城市的缺席，更是因为这场原本应该被全球城市争抢的盛会，如今早已不复当年的热度。截至目前，国际奥委会仅与全球约10个国家和地区的奥委会就2036年奥运会申办展开了相关洽谈，且多数洽谈的深入程度有限。

目前明确宣布申办意向的国家和城市，包括印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、韩国全罗北道、土耳其伊斯坦布尔等，可这些意向申办方，大多都存在着各自的短板与不确定性。

印度虽然多次高调宣布申办2036年奥运会，总理莫迪也公开表示印度正全力以赴推动申办工作，但国际奥委会早已多次对印度的体育治理能力提出质疑，不仅指出其体育管理体系存在贪腐丑闻、兴奋剂问题猖獗，更直言让其先处理好内部事务再制定申奥总体规划。

卡塔尔虽然凭借世界杯的举办经验，拥有95%的奥运会所需基础设施，但当地炎热的气候让赛事举办面临巨大的成本压力，全程空调保障的能耗与开支成为难以回避的难题。印尼原本的申办计划，更因为此前的签证争议事件，被国际奥委会暂停了所有相关对话，申奥前景基本陷入停滞。

一边是意向申办方各有隐患，一边是具备顶级承办能力的中国城市集体缺席，国际奥委会的焦虑与失望也就不难理解。毕竟从过往的历史来看，奥运会从曾经各国抢破头的 “香饽饽”，到如今越来越多的发达经济体选择避而远之，早已不是新鲜事。

2024年巴黎奥运会申办期间，就有4座城市先后因成本问题中途退出；2032年布里斯班奥运会，更是依靠国际奥委会主动邀请才最终落地。为了挽回申办热度，国际奥委会早已启动改革，将原本的竞争性投标模式改为邀请式承办，大幅降低申办成本，同时推广跨城、跨国联合办赛模式，可即便如此，依然难以扭转全球申奥热情下滑的趋势。

而上海、成都、广州三座城市的选择，背后更是折射出中国社会对奥运价值认知的根本转变。十几年前，我们需要通过奥运会这样的全球盛会，向世界展示中国的发展成就，打开中国与世界交流的窗口，2008年北京奥运会完成了这一历史使命。

但如今的中国，早已不需要通过一场奥运会来证明自身的实力，中国城市的国际影响力、经济发展水平、基础设施建设能力，早已被全球所认可，奥运光环带来的边际效益，已经大幅降低。