身份证后四位竟也相同？青岛女子“被”异地成被告，法院判了9800

收到法院执行传票那天，王先生和妻子张爽彻底懵了。

传票上白纸黑字：张爽成了黑龙江哈尔滨一起案件的被告，得执行9800多块钱，还得搭上案件受理费、公告费。可这对夫妻，明明人在青岛，从没去过哈尔滨，更不认识什么原告被告。

仔细一看，才发现了荒唐的巧合——

哈尔滨那起案件里的被告，也叫张爽，连身份证号码后四位都和青岛这位张爽一模一样。法院当初是怎么审理的？难道只看名字和身份证尾号，就能锁定一个人？

“这也能搞错？我们连法院传票都没收过，判都判完了才知道！” 王先生说起来，语气里又是气又是不解。

记者联系上了哈尔滨那起案件里的原告。对方也挺意外，说起诉时提供的被告身份信息，就是他们手上的那个“张爽”，谁能想到全国还有这么巧的事。

更关键的问题抛给了法院——在被告缺席审理的情况下，法院有没有认真核实过被告身份？难道仅凭同名同号，就能直接判决？

有法律界人士点出关键：身份证后四位相同确实罕见，但也不是没有。法院在无法直接送达的情况下，应当尽可能核查户籍信息、居住地址等更多身份要素，不能单靠“名字+尾号”就认定当事人。

这件事让人忍不住多想一步：如果张爽没收到这张执行传票，如果她一直蒙在鼓里，是不是名下就悄悄背了个“案底”？个人信息被错用、司法程序出现“误伤”，普通人维权起来得跑多少腿、费多少神？

眼下，王先生和妻子已经向法院提交了执行异议，要求撤销执行、纠正错判。事情还在处理，但背后那个问题，已经绕不过去——

司法系统在辨别当事人身份时，能不能更严谨一点？哪怕多打一个电话、多核对一项信息，或许就能避免一起“冤枉账”。

技术再发达，判案终究是人的事。一旦少了细致，就可能多一分草率。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。