“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
 
作为公安大学资深教授，李玫瑾曾用半年时间，走访12个省市。
 
她蹲守派出所、回访被讹者，甚至和讹人老人及其家属面对面沟通。
 
见过太多好人蒙冤、善意被践踏，她才下定决心，为善意“撑腰”。
 
她的调研笔记写了满满3本，每一页都记着普通人行善的委屈与无奈。
 
有位退休教师，晨练时扶起摔倒老人，反被索赔8万元治疗费。
 
老人无任何证据，却天天堵在教师家门口哭闹，影响其正常生活。
 
教师为证清白，花了3个月时间找证人、调监控，耗尽心力。
 
最终虽还了清白，却因这段经历，再也不敢轻易帮助陌生人。
 
这不是个例，而是扶人反被讹事件背后，最真实的人间百态。
 
李玫瑾在调研中发现，讹人者大多抱着“讹成了赚，讹不成道歉”的心态。
 
极低的讹诈成本，让他们肆无忌惮，把他人的善意当成敛财工具。
 
更可怕的是，这种风气正在悄悄渗透，改变着整个社会的相处模式。
 
小区里，老人摔倒，邻居们互相观望，没人敢第一时间上前。
 
学校里，老师不敢再鼓励孩子“见义勇为”，怕惹上不必要的麻烦。
 
甚至有年轻人坦言，扶人之前要先拍视频、找证人，做好“自保”准备。
 
善意被小心翼翼包裹，人与人之间的信任，变得脆弱又易碎。
 
李玫瑾深知，仅靠道德谴责，根本无法遏制这种歪风邪气。
 
她翻阅了近5年的扶人纠纷案例，结合刑法、民事诉讼法相关条文。
 
反复推敲、修改，才提出“无证据讹诈即按敲诈勒索严惩”的建议。
 
她在一次公益访谈中直言，高额罚款不是目的，是要敲醒讹人者。
 
“让他们知道，善意不能碰，讹人有代价，这才是最有效的约束。”

这份建议刷屏后，除了网友的支持，也有不少人提出质疑。
 
有人说“对老人太苛刻”，也有人担心“会冤枉真正被撞的人”。
 
面对质疑，李玫瑾没有回避，而是公开了自己的调研细节作为回应。
 
她强调，建议的核心前提的是“老人拿不出任何被撞证据”。
 
若是真被撞倒，现场痕迹、目击证人、医院诊断，都能作为凭证。
 
正常的索赔受法律保护，绝不会被误判为敲诈勒索。
 
她的初衷，是守护善意，而非苛责老人，更不是否定正常维权。
 
李玫瑾还补充，建议中的“高额罚款”，会根据家庭情况灵活调整。
 
对于确实困难的老人，可分期缴纳，但绝不能免除处罚。
 
她不想让任何一个好人寒心，也不想让任何一个讹人者逍遥法外。
 
除了高额罚款，她还建议，将讹人行为纳入个人信用档案。
 
让讹人者在出行、贷款等方面受到限制，从根源上遏制讹诈行为。
 
这些细节，让她的建议更具实操性，也更能直击问题核心。
 
其实，李玫瑾多年来，一直致力于守护社会善意、完善相关保障。
 
她曾建议，在街头增设爱心救助站，配备应急设备和取证工具。
 
也呼吁过，建立“善意救助免责机制”，为行善者解除后顾之忧。
 
她的每一次发声，都不是一时兴起，而是源于对民生的深切关注。
 
如今，李玫瑾的建议，已被多个地方相关部门纳入参考范围。
 
部分城市开始试点，对无证据讹诈者处以罚款，效果显著。
 
讹诈事件的发生率明显下降，越来越多的人敢于重新伸出援手。
 
而李玫瑾教授，依旧没有停下自己的脚步。
 
她依旧坚持一线调研，收集最新的扶人纠纷案例，完善自己的建议。
 
而社会风气，也在她的坚守与无数人的努力下，悄然发生改变。
 
越来越多的人明白，善意不该被辜负，讹人者终会付出代价。
 
信源：网易新闻