2026年清明刚过，连云港赣榆区一间普通民房里，六十三岁的樊旭声把女儿的照片摆在桌上看了很久。照片里的樊蕊神色平静，这个在厂里当办公室主任的姑娘，再也回不来了。两年了。

2024年2月23日那个夜晚，是一切的起点。那天晚上，老板刘某在镇上请几个镇干部吃饭。说是感谢他们在厂区扩建手续上帮了忙，这层意思大家心里都清楚。樊蕊被叫去“陪酒”，她34岁，在酒局上算不上年轻，但也不算老。酒桌上气氛热烈，她为了给老板撑面子，一口气敬了好几杯。四杯白酒下去，大约八两——对一个女性来说，这个量早就超负荷了。镇党委书记离任前，特意叮嘱刘某：“务必好好照料她。””刘某当面答应了。

酒局散了。樊蕊已经醉得彻底没了知觉。两名女同事将她搀扶至刘某办公室的套间内，随后便转身离开了。办公室内顿时安静下来，只剩刘某，以及那个早已失去所有意识的姑娘。当晚，两人发生了关系。那间卧室并未安装摄像头，里面究竟发生了什么，无人知晓。

翌日上午九时许，刘某毅然拨通报警电话，打破了彼时的平静，将事件引入公众视野，为后续的调查处理拉开了帷幕。樊蕊已经没有呼吸了。

警方与法医抵达现场后，通过初步勘验排查，判定受害者的死亡原因是酒精中毒。尸体腹部以下有点青紫，别的明显外伤没有。樊旭声是三十多年经验的乡村医生，他不信这就是全部真相。他要求做尸检，想弄清楚女儿到底是怎么死的。警方拒绝了，理由是“结论已经定了”。

更让他震惊的是，十几天后警方才告诉他一个关键信息：在樊蕊体内检测到了刘某的精液。

这个信息本来应该是调查是否构成强奸、是否构成伤害的重要线索，但警方的处理逻辑让人摸不着头脑。2024年3月4日，赣榆区公安局出具《不予立案通知书》，理由是“没有犯罪事实”。警方说，调查显示刘某和樊蕊是“情人”，当晚的性行为属于两厢情愿。酒精中毒是意外，关系是自愿，案子就这么结了。

一张“情人”标签，贴上易如反掌，可若想将其撕下，却难如登天。它一旦附着，便似跗骨之蛆，轻易难以摆脱。樊旭声满心困惑，百思不得其解。毕竟，他对自己的女儿可谓了如指掌，熟知其脾性与行事风格，如今这般状况，着实令他难以参透。樊蕊从没跟家里提过跟老板有任何感情纠葛，“情人”这个说法他根本不信。他向警方索要完整的调查报告以及不予立案的法律依据。警方回应称，这些内容属于“刑事案件类信息”，依照规定不能公开披露。

问题就在这儿。既然认定没有犯罪事实、不予立案，怎么还有“刑事案件信息”？此逻辑矛盾之处，实难登大雅之堂。其破绽昭然，难以在严谨的论述或正式的场合中立足，根本经不起推敲。

为迅速平息事端，刘某主动与家属就赔偿事宜展开协商。先后分两笔给予赔偿款项，两笔金额累加，共计达235万。这个数字在苏北小城是个天文数字，足够让大多数人闭上嘴。家属在极度悲痛的冲击下，加上信息不透明，部分亲属在压力下签了和解协议，樊蕊的遗体也很快火化了。

但钱堵不住樊旭声。他要的不是赔偿，是一个说得过去的真相。他屡次向相关部门申请公开调查细节、不予立案之依据以及拒绝尸检的缘由。

陷入绝境的父亲，做出了一个令众人惊愕的决定。在那看似山穷水尽的境地，他毅然决然地选择了一条出乎大多数人意料的道路。2025年10月29日，连云港经济技术开发区法院公开审理这起行政诉讼。樊旭声把赣榆区公安局告上了法庭。法庭之上，他紧握着女儿的照片，声泪俱下地质问：监控悉数损坏，尸检也未开展，仅以“情人”二字便不予立案，这世间公道究竟何在？

庭审结束后，没有当庭宣判。案子悬而未决，如乌云笼罩，迟迟不见曙光。然而，社会舆论却如汹涌浪潮，未曾有片刻停歇，持续在公众的视野与讨论中翻涌。这不仅仅是一个姑娘的死，它戳中了很多人的痛点：如果一个人喝到不省人事，在完全无法表达意愿的状态下被发生关系，还能被定义为“自愿”，那法律在保护谁？

从法律角度来说，醉酒状态下的性行为本就存在违背意愿的可能。当女方处于昏迷状态，从法律层面而言，所谓“同意”便失去了存在的根基，毕竟在此情形下，“同意”之说根本无从谈起。但在这起案件里，“情人”这个定性像一把钥匙，把所有本该追问的环节一一打开又一一锁死。程序在哪里？尸检在哪里？证据链在哪里？

2026年的春天快过完了，樊旭声还在等。他要的不是235万，也不是一句道歉，是一个经得起推敲的真相——他的女儿到底是怎么死的，那个夜晚到底发生了什么。法律没有给他答案，但他没有放弃。
信息来源：澎湃新闻|公司女职员陪酒之死：赴宴5名镇干部被处理，家属质疑死因