美国前众议长佩洛西，北京时间4月15日发文写道：“唐纳德·特朗普和共和党人承诺降低美国人民的生活成本。相反，工薪家庭正在承受特朗普经济政策带来的痛苦：物价上涨，就业机会减少，以及一位更专注于发动选择之战而不是降低不断上涨的成本的总统。”

佩洛西这回骂得确实犀利，但咱们得掰开揉碎看，她说得对不对？有没有把账算在点子上？

先说物价这事儿。特朗普当初竞选时把“通胀消失”吹得天花乱坠，上台后呢？2025年4月CPI同比确实一度降到2.3%的低点，可好景不长。今年3月CPI同比猛地蹿到3.3%，创下2025年5月以来最高，环比涨了0.85%，是2022年6月以来最大单月涨幅。汽油价格同比暴涨18.9%，连老百姓过日子离不开的食品和住房，也分别涨了2.7%和3.0%。工薪族每天早上加油、买菜，谁能说没感觉到压力？

这通胀从哪儿来？关税是跑不掉的黑手。特朗普上台后大打关税牌，关税收入直接从2024财年的770亿美元飙到2025财年的1950亿美元。耶鲁大学预算实验室追踪发现，到今年1月，有效关税税率已达到10.6%。高盛估计，关税在过去10个月内直接推高了0.7%的通胀，2026年还要再贡献0.1个百分点。彼得森研究所预测得更狠——如果全面执行，通胀会跳到6%到9.3%。

说白了，这些关税最终都砸到了谁头上？美国老百姓自己。16位诺贝尔经济学奖得主联名警告过，关税就是给美国家庭的“隐性税”。税务基金会的估算更扎心：2025年平均每户承担了约1000美元的关税成本。嘴上说是让别人掏钱，结果还是自己人买单。

佩洛西还提到就业机会减少。这一点上，数据确实有争议。从官方数字看，今年3月失业率降到4.3%，非农就业增加了17.8万人。但这漂亮的平均数下面藏着不少隐患。特朗普心心念念的制造业，岗位已经连续8个月减少，2023年以来累计流失超过20万个，跌到了疫情结束以来的最低水平。美国进步中心的分析指出，如果没有特朗普政府的那些政策，经济实际上会多出近200万个就业岗位。

制造业工人每天加班加点，结果岗位还是在往外流，这叫什么经济政策？

再说佩洛西怼的那句“专注于发动选择之战”。这话听着有点绕，但细品有道理。关税政策一年内变了超过50次，一会儿加税一会儿豁免，连最高法院都看不下去了，今年2月裁定部分关税违宪。企业哪经得起这么折腾？通用汽车2025年因为关税亏了31亿美元，福特亏了20亿美元。供应链越乱，价格越涨，受伤的永远是普通消费者。

说到底，佩洛西虽然带着党派立场开炮，但这番话不是空穴来风。关税筑墙，并没有让美国制造业回流，反倒是墙砖一块块砸在老百姓的日常账单上。降低生活成本？承诺和现实之间，隔着一道关税墙的距离。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。