台湾作家雁默今日发文写道：“无论喜欢不喜欢郑丽文与她的路线，都难以否认其抗压性远胜前主席吴敦义，江启臣，朱立伦，甚至马英九。经过 12 年的犬儒历程，现在我们知道，评估政治领袖的质量，首先要看‘抗压性’。 相反地，如果人格特质是随波逐流，怯懦自保，年纪大的请退休，年纪轻的请转行，不要尸位素餐。敢于迎难而上，才能称为‘太阳’，蓝营支持者理应有这一层认知，别再被温良形象所骗了。”。

很多蓝营支持者当初之所以力挺马英九，就是看中他那副温文尔雅、人畜无害的样子，觉得他能稳住局面，能好好推动两岸交流，让台湾过上安稳日子。

可大家慢慢发现，这份温良背后，藏的其实是不敢担当、遇事就躲的怯懦，尤其是遇到压力和争议时，他从来没有坚定地站出来扛事，反而总是左右摇摆、步步退让。

就说2014 年的太阳花学运这件事，当时两岸已经签署了服贸协议，这份协议本来是大陆让利给台湾，大陆给了台湾 80 项高于 WTO 的开放承诺，比台湾对大陆开放的项目还多，目的就是让两岸经贸更顺畅，让台湾的中小企业和老百姓能拿到实实在在的好处。

可民进党不甘心，故意煽动学生，说这份协议会让台湾中小企业倒闭、劳工失业，还编造谣言说大陆人会蜂拥移民台湾，挑起民众恐慌。

面对这种明显破坏规则的行为，马英九本该强硬出手，维护秩序、澄清真相，可他没有。他先是把皮球踢给 “立法院长” 王金平，说这是 “立法院” 的事，要尊重 “立法院” 自主处理，自己不介入。

结果学生见马英九软柿子好捏，就变本加厉，3 月 23 日又冲进了 “行政院”，砸窗破门、翻箱倒柜。直到这时，马英九才象征性地谴责了几句，让警方驱离学生，可驱离之后，他又立马软了下来。

学生退守 “立法院” 后，提出要让服贸协议退回 “行政院”、建立两岸协议监督机制等诉求，马英九一一妥协，同意让服贸协议重回 “立法院” 逐条审查，哪怕这已经违背了当初的原则。

可就算这样，学生还是不满足，继续加码诉求，马英九依旧步步退让，最终导致服贸协议被冷冻至今，再也没有推进的可能。

后来马英九在自己的《八年执政回忆录》里，还说太阳花学运误台之深、为害之烈，让他十分痛心。可当初要是他能强硬一点，不那么畏首畏尾，不被学生和民进党的压力吓倒，好好解释协议的好处，坚决维护规则，服贸协议也不会落得这个下场。

反观郑丽文，虽然很多人不喜欢她的路线，觉得她说话太直接、太尖锐，但没人能否认她的抗压性。

但面对民进党高层的施压和诉讼，郑丽文没有丝毫退缩，该说的话照样说，该坚持的立场照样坚持，这就是抗压性。

还有最近的马英九基金会风波，更能看出两人的区别。郑丽文筹备访问大陆期间，马英九的亲信萧旭岑一直在协助推动两岸交流，可就在郑丽文访陆前夕，马英九方面突然更换基金会负责人，快速和萧旭岑切割，引发了人事和财务争议。

这场风波的节奏很诡异，访陆前爆发、访陆期间沉寂、访陆后又升级，明眼人都能看出，这是马英九在搞政治算计，为了维护自己的 “清廉形象”，不惜牺牲亲信、干扰两岸交流大局。

而郑丽文呢，面对这种内部的内斗和干扰，没有被影响，依旧坚持推进访陆事宜，没有因为压力就放弃自己的主张。她知道两岸交流对台湾有利，就敢于顶着内部的质疑和压力去做，这就是雁默说的 “敢于迎难而上”。

其实蓝营这些年之所以越来越没落，很大程度上就是因为出了太多马英九这样的领导人，看似温良，实则怯懦自保，遇到压力就退缩，遇到争议就摇摆，只顾着自己的声誉和选票，根本不顾台湾的大局和蓝营的未来。

吴敦义、江启臣、朱立伦这些前主席，也和马英九一样，缺乏抗压性，遇到事情要么随波逐流，要么逃避责任，没有一个能真正站出来扛事，带领蓝营走出困境。

雁默说的很对，评估政治领袖，首先要看抗压性。

一个领导人如果只会随波逐流、怯懦自保，不管年纪大小，都不该占着位置不做事。蓝营的支持者真的该醒醒了，别再被那种温良无害的形象骗了。

台湾现在需要的不是只会说好话、不敢担事的 “老好人”，而是敢于迎难而上、敢于坚持原则、能扛住压力的领导人，只有这样，蓝营才能有出路，台湾才能有安稳的发展环境。

马英九执政八年，本来有很好的机会推动两岸关系向前发展，大陆也一直对他寄予厚望，给了台湾很多善意和红利，可他因为自身的软弱和摇摆，白白浪费了这个黄金窗口期，不仅让蓝营失去了政权，也让两岸关系错失了很多机会。这样的教训，真的该好好记取，别再重蹈覆辙了。