聊苏轼的书法，有个声音越来越直接了。
直白到什么程度？直接把苏轼的字帖拓片往桌上一拍，说，别扯那些虚的，就看这字，软塌塌，松垮垮，拘谨又小气。
说白了，就是丑。
更狠的在后头。这个声音说，现在谁要是把苏轼的书法捧上天，谁就是在给自己的“丑书”找祖师爷，拿苏轼这块大牌子，挡住自己笔下的拉胯。
这话一出，对面的人手里的茶杯都放重了。
他们指着《寒食帖》反驳，说你这叫不懂。你看那墨迹，深一块浅一块，字形大一个，小一个，提笔的动作仿佛带着叹息，落笔的瞬间又好像灌了三两愁绪，整篇下来，就是一个活生生的人，在跟你掏心掏G，哪是冷冰冰的笔画？
那声音冷笑一声，把一本讲究“永字八法”的入门书推了过去。
潜台词很清楚：别跟我谈感情，先回来过基本功。雄浑、灵动、飘逸，苏轼占了哪个？
所以，这事儿就拧巴在这了。
到底是苏轼的书法本就不行，被名气硬抬到了不属于它的高度？还是说，顶级的书法，看的早就不是一笔一画的规矩，而是纸背后那个人的喜怒哀乐？