有网友问，鲁迅和胡适，同时作为民国时期文化名人，到底谁的层次更高，谁才是真正的大师？

评论区有人说，胡适留学美国，得了几十个博士帽，鲁迅留学日本，中专都没毕业，明显胡适才是真大师。

我要说，纯属胡扯！如果谁学历高谁就是大师，那也不用对人做评价了。

在此，我要借用霉粉那句振聋发聩的名言：“知识分子的主要任务是批判”。以此为标尺，丈量民国文坛，鲁迅与胡适的层次高下，早已一目了然。

那就是，鲁迅才是真正的批判者，才是知识分子的良心，才是真正的大师。他以笔为刃，直刺国民性的病灶，痛斥封建礼教的吃人本质，鞭挞军阀政府的黑暗统治，哪怕遍体鳞伤也绝不妥协。他的批判是彻底的、决绝的，是为底层民众发声、为民族觉醒开路，是真正的“精神界之战士”，用一生践行了知识分子的使命。

而胡适呢？他的所谓“改良”，不过是对旧秩序的修修补补，对强权的妥协退让。他既不敢直面底层的苦难，也不愿戳破统治的虚伪。终其一生，胡适都在做既得利益者的吹鼓手，所谓“大师”之名，不过是西方话语体系和民国权贵捧出来的泡沫。

当知识分子失去了批判的锋芒，便只剩谄媚与投机。鲁迅以批判立心，以笔为旗，是当之无愧的民族魂；而胡适，不过是依附于旧时代的精致利己者，与鲁迅相比，何止云泥之别，实在算不得什么。