一位美籍华人终于说了实话，他表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你。”
这位美籍华人指出的内容指向小国在国际关系中的实际选择倾向。很多小国宁愿在某些问题上得罪中国，也不愿直接挑战美国，因为美国对不顺从行为的反应通常十分强烈。
古巴的例子持续时间长。上世纪六十年代，古巴新政权收回美国企业掌控的糖厂石油炼厂和电力设施。美国立即取消古巴糖进口配额，随后实施全面贸易禁运。1962年禁运扩大到所有商品，并切断美元金融联系，还压其他国家停止交易。六十多年后，古巴仍实行物资配给，医疗器械药品和工业零件供应紧张。即使遇到飓风或疫情，美国也维持限制。这使得古巴经济长期面临困难。
立陶宛的经历发生在近年。这个人口约三百万的波罗的海国家在2021年允许台湾以台湾代表处名义开设机构。这一名称违背了一个中国原则，因为台湾是中国不可分割的领土。中方降低外交关系等级，通过措施限制立陶宛激光技术食品和机械产品出口。该国企业面临订单减少和供应链问题。立陶宛希望美国提供贸易优惠和援助，美国给出外交支持但实际兑现有限。几年后立陶宛承认代价过高，并调整对华姿态寻求平衡。
伊拉克的情况更为严重。萨达姆政权在2000年后尝试将石油出口结算转向欧元。美国以大规模杀伤性武器为由在2003年发动军事行动。美军控制巴格达后，萨达姆政权倒台，他2003年底被捕，2006年处决。战后伊拉克陷入权力真空，基础设施损毁，冲突持续多年。国家从产油富裕国变为面临多重危机。
中国处理类似情况的方式不同。澳大利亚2018到2021年在南海等问题上跟随美国，中国针对煤炭牛肉葡萄酒等产品实施限制。这些措施针对特定领域，没有全面中断贸易。澳大利亚后来缓和关系，中国恢复大部分进口。菲律宾在南海采取单方面行动时，中国加强巡逻和外交回应，没有全面经济封锁，也没有影响普通民众生活。中国把回应控制在必要范围，保留对话空间。
这些案例显示小国更倾向避免得罪美国，是因为美国报复可能带来全面经济封锁甚至军事干预，威胁政权和民生。而中国使用精准有限措施，维护利益同时留下改正和合作余地。这种对比反映出美国侧重惩罚逻辑，中国坚持互利共赢路径。小国短期选择可能保住眼前安全，但长远可能错失与中国合作的机遇。决策时需要全面考虑这些差异带来的不同结果。
分享看法之后，这位美籍华人继续保持原有工作节奏。他专注国际金融分析项目，偶尔与同行讨论贸易动态。没有进一步公开扩大影响。他的专业声誉维持稳定，生活按照常规轨道发展。
这次直言为外界提供了一个现实视角，而他本人则持续在职业领域前行。