这个说法有合理的地方，也有明显的片面性。
合理的点在于，持续的分红能力，确实是衡量企业长期投资价值的核心标尺之一，高股息的前提，永远是盈利能长期稳住，这一点没说错；
但片面的点在于，一方面把当下的静态股息率，直接等同于未来的持续分红能力，忽略了企业经营的动态变化；另一方面“年轻人不喝酒了”的论断太过绝对。每一代人都有“年轻不喝白酒，成年后进入社交圈逐步消费”的过程，白酒的消费需求，从来都是跟着年龄和社交场景走的，而非一成不变。
白酒的核心消费人群本就是30-55岁群体，核心驱动是商务往来、礼赠需求和家庭宴请等社交场景，绝大多数人的白酒消费习惯，都是随年龄、社交圈层的变化逐步养成的，不是年轻时候不喝，就一辈子不喝。而且汾酒的清香型口感门槛更低，玻汾等大单品本就是白酒入门级的核心选择，反而在年轻消费群体里有不错的接受度。说白了，能不能维持持续分红，核心看它的品牌护城河、全国化进度和现金流稳定性，单拿“年轻人不喝”否定长期价值，还是太片面了。

当然，白酒行业整体人口红利消退是客观事实，核心还是看它自身的品牌力、全国化能力和盈利稳定性，既不能单看当下股息率无脑冲，也不能单拿“年轻人不喝”一棍子打死。//@井底之蛙:一个公司是不是有投资价值。最重要的是看持续分红能力。也就是股息率。汾酒目前按24年分红股息率4.3。问题是年轻人不喝酒了