新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！
在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。
 
这番引发全球舆论震动的发言，出自2025年10月15日新加坡总统尚达曼在美国华盛顿IMF总部的公开演讲。
 
根据IMF官网发布的峰会实录，尚达曼的完整表述中，将中美关系的稳定视为全球和平与经济秩序的核心，认为中美博弈的持续升级，已经让全球产业链面临碎片化的风险。
 
在他看来，全球经济的稳定与和平，建立在各国相互依存的基础之上。中国若持续推进关键领域的“完全自给自足”，将会加剧全球供应链的断裂，甚至可能激化地缘冲突，唯有放弃这一路线，继续与美国、欧洲等主要科技体保持相互依存的关系，才能为全球和平找到出路。
 
值得注意的是，在这场演讲中，尚达曼并非只对中国提出了要求，同时也提醒美国，应当放弃对抗思维，学会如何与一个日益强大的中国和平共处、开展合作。但在西方舆论的选择性传播中，对美国的规劝被尽数抹去，只剩下对中国的单向要求被无限放大。
 
可即便抛开舆论的断章取义，尚达曼的这番建议，依然忽略了一个最核心的事实：中国推进关键领域的自主可控，从来都不是主动选择“闭门造车”，而是在一次次被卡脖子、被断供、被极限施压之后，做出的必然应对。
 
我们先看最基础的粮食安全。作为一个拥有14亿多人口的大国，吃饭问题永远是国家安全的头等大事。
 
过去几十年，我们曾在大豆等农产品上吃过过度依赖进口的亏，也曾在国际粮价大幅波动时承受过巨大的输入性压力。如今我们推进种业研发、建设高标准农田，守住18亿亩耕地红线，本质上就是为了把生存的底线牢牢握在自己手里。
 
再看被反复提及的科技领域，中国推进芯片、高端制造等关键技术的自主研发，更是被逼出来的选择。
 
过去十几年，中国始终是全球自由贸易体系的坚定参与者和受益者，我们愿意在公平竞争的前提下，与全球各国开展技术合作与贸易往来。但这份开放，换来的却是美国一轮又一轮的技术封锁和极限打压。
 
从特朗普政府时期的关税战，到拜登政府持续升级的芯片禁令，美国不仅禁止本国企业向中国出口高端芯片和相关技术，甚至动用长臂管辖，逼迫全球其他国家的企业配合断供，试图彻底锁死中国科技产业的升级之路。
 
当正常的技术合作渠道被人为阻断，当公平的贸易规则被肆意践踏，我们除了自主研发、实现关键领域的自给自足，还有别的选择吗？难道要永远停留在全球产业链的中低端，把核心技术的命脉，永远交到别人手上？
 
更重要的是，中国从来没有把“自给自足”当成发展的终极目标，更没有要关上对外开放的大门。
 
国家发改委早已多次明确回应，所谓“中国要搞经济自给自足”，完全是错误理解。中国构建的新发展格局，是开放的国内国际双循环，不是封闭的国内单循环。
 
我们推进关键领域的自主可控，是为了守住不被“卡脖子”的底线，而不是要放弃全球合作。恰恰相反，只有掌握了核心技术，拥有了平等对话的底气，我们才能在更安全的前提下，与全球各国开展更高质量的开放合作。
 
这些年，我们一边推进芯片等核心技术的自主研发，一边持续扩大外资市场准入，特斯拉、宝马等跨国企业持续加码在华投资，中国依然是全球资本最看好的市场之一；我们一边守住粮食安全的底线，一边适度进口国内短缺的农产品，与全球多个国家保持着稳定的农产品贸易往来。
 
而尚达曼的发言，本质上也折射出新加坡这个国家的生存逻辑。作为一个城市国家，新加坡的繁荣完全依赖于全球自由贸易体系，中美两大经济体如果走向脱钩、形成平行体系，对新加坡而言无疑是灭顶之灾。
 
它希望中国放弃自给自足、维持现有的相互依存格局，本质上是为了维护自身的发展利益，避免被大国博弈的浪潮裹挟。但它忽略了，小国的生存逻辑，从来都不能直接套用到大国身上。
 
对于新加坡这样的小国而言，它可以在大国之间左右平衡，依靠自由贸易实现繁荣，即便放弃部分自主权，也不会面临亡国灭种的风险。但中国作为一个14亿人口的大国，一旦放弃了核心领域的自主可控，失去了安全发展的底线，等待我们的，只会是任人宰割的结局。
 
全球和平从来不是靠单方面的让步换来的。真正的和平，是各国都能尊重彼此的核心安全诉求，是强者不肆意挥舞霸权的大棒，而不是弱者主动卸下防身的铠甲。
 
中国不会放弃关键领域自主可控的底线，因为这是我们安身立命的根本；同时中国也永远不会关上对外开放的大门，因为我们始终相信，合作共赢才是全球发展的主旋律。