不出意外，美国在中囯媒体的眼里又输了。
 
毕竟美国的军事装备一直号称全球顶尖，还有以色列这个盟友帮忙，伊朗的整体实力看着确实不如美以联军。很多人当时都预测，用不了几天，伊朗就会被打垮，只能被迫妥协。
 
可实际情况完全超出了预期。伊朗没有选择和美以联军正面硬拼，而是找准了美军防空系统的短板发力。伊朗伊斯兰革命卫队频繁发动反击，还搞出了“真实承诺-4”行动，一波接一波打击中东地区的美军和以色列目标。
 
美军的“的黎波里”号两栖攻击舰，载着五千多名水兵和海军陆战队员，原本想在波斯湾耀武扬威，结果被伊朗的反击打得伤痕累累，只能狼狈后撤到印度洋南部深处，彻底失去了对伊朗的直接威慑力。
 
以色列的一艘集装箱船也没能幸免，被伊朗的巡航导弹击中，燃起熊熊大火，损失特别惨重。紧接着，以色列又对黎巴嫩真主党发动了这次冲突以来最大规模的打击，造成黎巴嫩数百人死伤，可这并没有扭转美以的被动局面。
 
后来特朗普就松口了，他在社交媒体发文，同意暂停对伊朗的轰炸和袭击，为期两周。他还特意强调，这个停火的前提是伊朗能全面、立即且安全地开放霍尔木兹海峡，说是一次双向停火。
 
伊朗这边也没含糊，伊朗最高国家安全委员会很快发表声明，说要在巴基斯坦首都伊斯兰堡和美方举行为期两周的谈判，还公布了提交给美国的十项停战条款。伊朗外交部长阿拉格齐也表态，霍尔木兹海峡会在两周内实现安全通航。
 
这时候中国媒体大多都在说，伊朗赢了，美国输得一败涂地。可我作为外人，实在没看懂这种“赢”和“输”的定义。伊朗确实顶住了美以的轮番空袭，还打出了不少漂亮的反击，可冲突带来的伤害，最终还是伊朗民众在承担。
 
美以联军的空袭，让伊朗的不少设施遭到破坏，普通民众的生活也受到了严重影响。伊朗虽然达成了部分战略目标，可谈判还没开始，美国就已经违反了三项停战条款。以色列还在继续袭击黎巴嫩真主党，有无人机入侵伊朗领空，美国也不承认伊朗的铀浓缩活动。
 
伊朗议会议长卡利巴夫也发文吐槽，说停火刚生效，美方就没遵守承诺。伊朗外长阿拉格齐也在社交媒体上喊话，让美国在停火和通过以色列继续战争之间做选择，两者不能兼得。
 
美国副总统万斯也表态，说这次和伊朗达成的停火只是“脆弱的休战”，还说伊朗误以为停火包含黎巴嫩，是一种“合理的误解”，美国从来没做过这样的承诺。
 
我不是替美国说话，我只是觉得，现在就说伊朗赢麻了、美国输光了，太过于绝对。伊朗确实展现出了超强的抵抗意志，也用精准的战术打疼了美以联军，可这场冲突还没真正结束。
 
霍尔木兹海峡也曾被伊朗叫停油轮通行，后来又说要开放，现在又有消息说已经完全关闭，不少油轮被迫返航，还有大量船舶滞留在附近海域。国际海事组织都急着要疏散被困船舶，可见局势还在反复。
 
中国媒体的报道，大多聚焦在伊朗的反击成果和美国的被动后撤，这本身没问题，毕竟伊朗确实在弱势情况下打出了气势。可作为外人，我更看到了冲突背后的无奈。
 
美国发动这场冲突，本来是想凭借军事优势打垮伊朗，巩固自己在中东的霸权，结果偷鸡不成蚀把米，不仅消耗了大量弹药，还陷入了被动。伊朗虽然顶住了压力，可也付出了不小的代价，民众生活受到影响，后续谈判也充满变数。
 
所谓的“赢”和“输”，从来都不是表面看起来那么简单。伊朗没有被打垮，这是事实。美国没能实现预期目标，这也是事实。但要说伊朗赢麻了、美国输得底裤不剩，就有点太夸张了。
 
双方现在的停火只是暂时的，4月10日在伊斯兰堡的谈判，才是决定后续走向的关键。伊朗希望把美方的原则性承诺落到实处，变成有约束力的国际法。美国则想先让伊朗开放霍尔木兹海峡，再谈其他条件。
 
双方的分歧还很大，谈判能不能成功还是个未知数。万一谈判破裂，冲突很可能会再次升级。到时候，不管是美国还是伊朗，最终受损的都是普通民众。
 
我作为外人，看不懂的不是伊朗的强硬，也不是美国的妥协。我看不懂的是，为什么一定要用战争的方式解决问题。明明有谈判的可能，却要先付诸武力，让那么多人陷入苦难。
 
中国一直秉持客观公正的立场，推动双方停火谈判，王毅外长多次和各方通话协调，中国中东问题特使也亲自去中东斡旋，还和巴基斯坦一起提出了促和倡议。这才是解决问题的正确方式。
 
所以别再轻易说谁赢麻了、谁输惨了。战争没有真正的赢家，能结束冲突、恢复和平，让民众过上安稳日子，才是真正的胜利。至少现在，这场冲突还没到能分出最终输赢的时候。