“消费者50元卖拆车坐垫遭大行起诉索赔2万元”一案迎来实质性转折。4月8日，新黄河记者从当事消费者处独家获悉，大行折叠车(DAHON)方面及原告代理律师已主动与其取得联系。品牌方内部人员承认，起诉普通消费者系委托的“第三方打假机构”操作失误造成的“误伤”；而代理律师则向当事人提出了一份和解方案：大行方面可以撤诉，但前提是当事人需删除在社交平台上发布的所有相关维权帖。-app/#/content?catid=146&id=5240701 （编辑zcq）
“消费者50元卖拆车坐垫遭大行起诉索赔2万元”一案迎来实质性转折。4月8日，新黄河记者从当事消费者处独家获悉，大行折叠车(DAHON)方面及原告代理律师已主动与其取得联系。品牌方内部人员承认，起诉普通消费者系委托的“第三方打假机构”操作失误造成的“误伤”；而代理律师则向当事人提出了一份和解方案：大行方面可以撤诉，但前提是当事人需删除在社交平台上发布的所有相关维权帖。-app/#/content?catid=146&id=5240701 （编辑zcq）
评论列表