【是批评还是诋毁？浙江高院一纸判决划清自媒体红线】

什么是合理的商业评论，什么又是网络黑嘴？这其中的界限究竟在哪里？最近看到了一个案子，感觉对大家和每个自媒体都很有启发。一个以“臧其超”IP为核心打造的自媒体矩阵，通过500多个社交媒体，长期持续发布降智内容和针对企业的商业诋毁，近日被浙江省高院依据《不正当竞争法》被判败诉。

我之所以觉得有启发，是因为它清晰划出了“批评”与“诋毁”的法律红线。法院查明，该矩阵并非偶发质疑，而是有组织的系统性“攻击”，比如针对蚂蚁，该自媒体矩阵账号长期持续发布类似“蚂蚁逃避监管”“把金融风险转嫁给老百姓”等毫无事实依据的指控，标题则极尽耸动之能事，还有比如说“蚂蚁逃避缴纳银行储备金”，蚂蚁本来就没有存放储备金的义务。这些言论就很可恶，因为普通公众不明缘由，很容易被这种内容影响，对企业形象造成了很大的伤害。更关键的是，这些言论并非出于公共利益关切，而是最终服务于其课程和图书销售：仅在抖音平台，就通过引流实现超3900万元的变现收入。

值得注意的是，其攻击对象并非单一企业，而是包括蚂蚁集团、腾讯、京东在内的多家头部民企。这种“广撒网式抹黑”，暴露出一种危险逻辑：只要能制造情绪、收割流量，企业声誉便可随意牺牲。而类似“劳动合同是最大骗局”“全国99%的茅台都是假的”等降智话术，更是用情绪煽动替代事实，本质上是在拉低整个社会的认知水位。

司法此次亮剑，传递出明确信号：你可以对企业提出批评，但不能编造事实；你可以表达不同观点，但不能以牟利为目的系统性污名化。真正的商业评论，应建立在事实、逻辑与善意之上；而披着“敢言”外衣的谣言生意，哪怕拥有上亿粉丝也终将被法治叫停。对所有自媒体而言，这是一记警钟：流量再大，也不能凌驾于真相与法律之上。