魏延是被诸葛亮逼反的吗？放眼整个蜀国，只有两个人赏识魏延。只有一个人不对魏延有偏见。

建安二十四年，汉中之战刚刚结束，刘备在汉中大营召集诸将议事。汉中刚从曹操手中夺下，这里是蜀地北面的门户。谁来镇守，不只是任命一个太守那么简单，而是决定蜀汉能不能守住根本。

当时帐下能选的人不少，有资历深的老将，也有跟随多年的亲信。但刘备没有犹豫，点名的是魏延。这个决定让很多人意外。

魏延出身不高，在益州之战中才逐渐显露头角，按常理轮不到魏延。

刘备没有解释太多，只是当面问魏延如何守汉中。魏延的回答很直接：敌军小股来犯，可以分兵应对；若大军压境，就据险拒守。这个答复并不复杂，但切中要害。刘备当场拍板，让魏延镇守汉中。

汉中之后几年，魏延的任务没有轻松过。曹魏一直试图重新夺回汉中，但始终没有找到突破口。魏延在当地修筑防线，利用地形布置兵力，既不盲目出击，也不轻易退让。蜀汉北方边境因此保持稳定。

时间推到建兴五年，诸葛亮开始北伐。魏延被调入前线，担任前锋。魏延并不是被边缘化，相反，每一次北伐，魏延都在关键位置。

在一次军议中，魏延提出一条不同的路线。魏延主张从子午谷出兵，轻装急进，直取长安。这一计划后来被称为“子午谷奇谋”。魏延的想法很明确，速度决定胜负，一旦成功，可以改变局势。

诸葛亮没有采纳。诸葛亮选择从祁山推进，逐步蚕食。这不是否定魏延，而是判断不同。军中气氛一度紧张，但魏延仍继续执行命令，承担前线作战任务。

这一阶段，另一个矛盾逐渐浮现。魏延与杨仪关系持续恶化。杨仪负责军中事务，与诸葛亮关系密切。魏延不愿受文官约束，杨仪也看不惯魏延的作风。两人的争执，在军中并不隐秘。

诸葛亮在世时，这种矛盾没有失控。诸葛亮既使用魏延，又限制魏延。魏延的锋芒被压在制度之内，没有彻底爆发。

建兴十二年，局势发生变化。诸葛亮在五丈原病重。军中气氛开始微妙。诸葛亮去世后，撤军成为既定安排。杨仪负责执行。

魏延不同意撤军。魏延认为战局未必没有机会，继续进攻仍有可能取得成果。魏延的意见，并不是临时起意，而是长期以来的作战风格。

问题在于，此时已经没有人可以压住双方。刘备已去世多年，诸葛亮刚刚离世，刘禅远在成都，对前线指挥难以即时干预。

军中开始出现分裂。魏延试图掌握军队行动方向，杨仪坚持执行撤退命令。冲突迅速升级。

有史书记载，魏延焚毁栈道，意在阻止撤军。这一行为在当时被视为越权。杨仪随后联合马岱进行反制。

魏延并没有宣布脱离蜀汉，也没有建立新的政权。魏延的行动，始终围绕军权展开。但在既定秩序下，这种行为很快被定性。

蜀汉的制度，本就强调稳定。魏延这种性格强硬、主张进攻的将领，在平衡被打破后，很难继续存在。