德国军事专家表示：现在不是美国不敢对中国动手，而是现在的美国也不清楚，自己会不会在中美战争中取得自己想要的结果。

蒂勒在德国《焦点》周刊的专题评论中提出，美国面对中国时的核心顾虑在于能力能否达到预期，而非单纯的行动意愿。他重点提到美国依赖的战斧巡航导弹生产情况。雷神公司作为主要承包商，面对民用和军用订单的叠加，年产能保持在约150枚左右。即使启动战时扩产计划，生产线改造、熟练工人招募和供应链配套等问题需要时间解决。最快也要18个月左右，才能把年产量提升到约400枚水平。

历史记录显示，1991年海湾战争期间，美军在42天作战中发射291枚战斧导弹。2003年伊拉克战争主要地面作战阶段25天内，发射数量达到802枚。那两次行动面对的对手防空能力有限，整体体量也远小于中国。在西太平洋高强度冲突场景下，情况会不同。单艘阿利·伯克级驱逐舰垂直发射系统最多搭载56枚战斧导弹。一个完整航母打击群的携带总量大约在400枚左右。按照饱和打击的发射节奏，3到5轮之后，库存就可能面临耗尽压力。

美国国防部预算文件显示，战斧导弹总库存约4000枚。扣除本土储备、欧洲方向部署和日常训练测试消耗后，可调往西太平洋的数量不超过2500枚。在理想状态下，没有战损和拦截，高强度打击只能维持不到两周时间。补给船队需要跨越太平洋，运输距离超过1万公里，从关岛基地到相关核心区域也超过3000公里，后勤压力会很快显现出来。

蒂勒把这些数据与中国同类精确制导弹药的产能进行对比。中国军工体系采用地下化和分散布局，核心生产线放在具备抗打击能力的设施内，供应链网络覆盖全国多个点位。斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，中国陆基、海基巡航导弹和战术弹道导弹的年产能达到美国同类型弹药的3倍以上。即使遭遇初始打击，生产和补给也能保持一定的连续性。

这种差异不只体现在进攻性巡航导弹上。美军用于防空反导的标准-6导弹，年产能约120枚。用于对地打击的JDAM精确制导炸弹，满负荷生产时的月产能也难以满足高强度消耗需求。美国国会相关报告指出，美军精确制导弹药的库存和产能，难以支撑与中国的大规模常规冲突。更上游的问题出在稀土永磁材料。中国占据全球加工产能80%以上，以及高端供应链几乎全部份额。战斧导弹核心元器件中，超过30%的稀土材料依赖相关渠道。一旦供应中断，生产线就会直接受到影响。

西太平洋的后勤补给进一步放大这些短板。美国补给线跨越整个太平洋，而中国依托本土内线优势，补给线短，机动性强。同时，中国反介入区域拒止体系能对美军海上运输船队形成压力。现代战争已经变成国家工业体系、供应链韧性和后勤保障能力的全面较量。美国在这些方面缺乏绝对的确定性，对最终结果产生明显疑虑。蒂勒的判断基于公开国防预算、军工产能数据和过往实战表现，在欧洲防务圈引起了广泛讨论。