居然敢有人骚扰和恐吓何超琼近一年。何超琼终于忍无可忍。在3月31日对此人进行了起诉。


2026年3月31日，香港高等法院入禀信息显示，执掌信德集团与美高梅中国的何超琼，正式对陈芃余提起诉讼，要求颁授全面禁制令，这场持续近一年的无端侵扰终于走向司法程序。


消息一出迅速登上热搜，这位向来沉稳克制的商界领袖，选择以法律划定安全边界，背后是长达12个月的持续滋扰与安全威胁。


入禀状明确记载，滋扰始于2025年3月，截至起诉时已持续整整一年。被告陈芃余的身份格外特殊，2015至2018年曾持有香港证监会牌照，任职建银国际企业融资顾问代表，2018年因合规问题被证监会除牌，现居荃湾柏傲湾。她与何超琼无任何商业合作、财务往来及家族交集，也无公开私人交集，纯系无端纠缠。


陈芃余的骚扰手段多样且持续升级。入禀状列举的行为包括：持续以电话、电邮等方式联络，反复要求见面通话，在何超琼明确拒绝后仍不停止；多次近距离跟踪、蹲守何超琼本人及公司办公区域，存在非法尾随与擅闯风险；


在网络平台发布针对何超琼的虚假信息与贬损言论，实施网络诽谤；多次发出恐吓言论，包括“你将会后悔”“我会让你身败名裂”等，直接威胁人身与名誉安全。


何超琼在起诉前已穷尽温和途径。据入禀状及知情人士透露，她曾尝试私下沟通，委托律师发出多封警告信，同时加强办公区域与日常行程的安保措施，但均未能阻止骚扰与恐吓行为，反而让对方变本加厉，最终不得不通过法律维权。


此次起诉的核心诉求清晰且具体。何超琼请求法庭颁令：禁止陈芃余直接或间接对她进行骚扰、恐吓；禁止陈芃余进入或停留于她本人拥有的物业，以及美高梅中国、信德集团办公室周边30米范围内；


禁止陈芃余以任何方式接触或联络她，包括电话、电邮、社交媒体等；禁止陈芃余印制、制作、散发、传送任何包含虚假、诽谤或贬损她的资料；同时追讨相应的损害赔偿，具体金额未披露。


30米的限制范围，约等于一个标准篮球场的长度，却成为何超琼为自己与公司划定的安全红线。信德集团与美高梅中国的核心办公地均位于香港中环核心商圈，人流量密集、商业活动频繁，30米范围的禁制令，能有效阻断骚扰者靠近办公场所的可能，保障正常运营与员工安全。


案件细节透露出诸多蹊跷。陈芃余作为前金融持牌人士，本应熟悉法律边界与职业操守，却做出持续骚扰恐吓的行为；


她与何超琼无任何利益关联，骚扰并非为索取财物或争夺资源，动机至今不明；入禀状未详细披露每一次骚扰的具体时间、地点与内容，但“持续一年”的定性与多项行为指控，已足以让案件进入司法程序。


香港高等法院司法信息显示，该案已获受理，目前暂未排期聆讯，禁制令申请仍在等待法院审理裁决。按照香港相关司法流程，若原告能提交充分证据证明骚扰事实及自身安全受威胁，禁制令获批的概率较高。


这起事件折射出公众人物面临的安全与隐私困境。何超琼作为赌王家族核心成员、两家上市公司掌门人，日常需应对大量商业事务与公共活动，本就处于高关注度之下，无端骚扰不仅干扰个人生活，也影响公司正常运营，甚至可能引发安全风险。类似事件在全球范围内时有发生，如何通过法律手段有效维权，成为公众人物与社会共同关注的议题。


法律界人士指出，香港针对骚扰、恐吓、非法侵入等行为有明确的法律规制，禁制令是保护个人人身安全与财产权益的重要手段。陈芃余的行为若经法庭证实，将面临法律制裁，包括遵守禁制令、赔偿损失等，情节严重的还可能承担刑事责任。


截至2026年4月3日，陈芃余未就相关指控作出公开回应，其社交媒体账号已设置为私密状态。何超琼方面也未披露更多案件细节，仅通过入禀状明确表达维权决心。案件后续进展将由法庭依法审理，真相与裁决有待司法程序揭晓。


这起诉讼不仅是何超琼个人的维权行动，更传递出对法律边界与个人权益的坚守。无论骚扰者出于何种动机，侵犯他人合法权益的行为都将受到法律约束。在法治社会中，每个人都应在法律框架内行事，尊重他人的人身安全、隐私与名誉，这是社会有序运行的基本前提。