一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！“

基辛格晚年多次提到中美关系面临的风险。他把两国互动比作高速列车在同一轨道上接近，强调碰撞可能带来严重后果。他指出美国常提及的众多盟友在实际冲突中难以全部发挥作用。真到中美直接对抗时，能明确参战并站队的国家数量有限，大致对应AUKUS框架下的少数核心成员。

泰国长期维持与中国密切的经济和外交联系，武器采购来源多元化，避免卷入外部军事行动。韩国在决策中考虑芯片供应链与中国市场的关联，同时面对半岛安全压力，倾向于在敏感时期保持谨慎。日本虽有安保安排，但国内舆论和经济联系影响其直接军事投入，更多可能限于基地使用或后勤支持。

英国脱欧后军事投射能力有限，距离亚太较远，主要在政治层面表达立场，难以提供大量实质部队。澳大利亚签署AUKUS协议后，官方声明中反复说明没有预先承诺介入特定冲突。其经济依赖资源出口，在表态时留有空间，显示实际军事参与受经济因素制约。

美军面对的反介入能力来自导弹系统和区域防御部署。从关岛或航母出发的平台在接近前可能遭遇高速打击，第一岛链区域的防御强度提升。博弈已延伸到金融、技术和网络领域，美国国防部报告提及保持交流以降低意外风险。

兵棋推演结果进入公开讨论后，战略报告继续在华盛顿内部流传。AUKUS三国推进技术合作和情报共享，但未形成针对特定场景的明确联合军事承诺。亚太军事交流活动持续进行，双方通过渠道减少直接摩擦。

基辛格在百岁前后通过访谈强调大国需要沟通机制，减少误判。他于2023年11月29日去世，其外交记录包括中美关系开启的相关步骤。冲突风险讨论仍在智库和听证中出现，但实际军事对抗没有发生。双方在多个领域竞争，同时维持对话渠道。