历史性一刻！特朗普现身最高法院，成首位出席庭审的在职美国总统！
特朗普当地时间4月1日出席联邦最高法院关于“出生公民权”的听证会，成为首位出席最高法院口头辩论的在职美国总统。

据美国全国公共广播公司（NPR）及美联社报道，特朗普于当日上午10时前抵达位于华盛顿的最高法院大楼，并在公众旁听区前排就座。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特此前已向媒体确认，总统计划出席此次听证。

美联社报道指出，特朗普此前曾于2025年10月考虑出席另一场听证会，但最终改变主意。这使得此次出席更显不寻常。

特朗普3月31日在白宫椭圆形办公室接受记者采访时首次透露了这一计划。当记者提及最高法院即将就“出生公民权”相关问题展开辩论时，特朗普表示“我会去”。在被追问是否会亲自出席时，他回答道：“我想是的，我确实这么认为。因为我已经听这个争论听了太久了”。

据美国广播公司报道，最高法院与最高法院历史学会均表示，此前没有在职总统出席口头辩论的官方记录。特朗普在第一任期曾出席其任命的大法官尼尔·戈萨奇的宣誓就职仪式，但未曾参与庭审辩论。

其他美国总统曾与最高法院有直接往来，但似乎均未在任期内出席过口头辩论。例如，理查德·尼克松曾在担任副总统与总统之间的一段时期代理过案件，威廉·霍华德·塔夫脱则在卸任总统后担任首席大法官。

央视新闻在报道中提到，19世纪也有总统在最高法院出庭的先例，包括约翰·昆西·亚当斯、格罗弗·克利夫兰、本杰明·哈里森，但他们当时均已不在总统任上。

此次听证会围绕特朗普于2025年1月20日签署的一项行政命令展开。该命令旨在终止在美国出生的儿童自动获得公民身份的权利，规定若父母在美国非法居留或临时居留，其在美所生子女不自动视为美国公民。

这一争议触及美国宪法第十四修正案，其“出生地原则”可追溯至1898年华裔厨师黄金德案的先例——当年最高法院认定，在美国定居（domiciled）的外国人所生子女自动获得美国公民身份。特朗普政府正试图利用“定居”与“临时逗留”的差异来区分这一先例。

这项命令作为特朗普政府广泛移民执法行动的一部分，自签署以来已受到多项法律挑战。此前所有审理相关案件的下级法院均裁定该命令违法，并阻止其生效。不过，该行政命令目前在美国28个未发起法律挑战的州实际执行——需要说明的是，这28州并未主动挑战行政令，但所有下级法院均已裁定该命令违法。

庭审过程中，美国副总检察长D·约翰·索尔代表特朗普政府进行辩护。索尔向最高法院陈述称，“不受限制的出生公民权与绝大多数现代国家的做法相矛盾”。

他表示，“这种做法贬低了美国公民身份这一无价且深刻的馈赠”，并称其“成为非法移民的强大拉动因素”。索尔还提到了“生育旅游”现象，即父母临时来美以使其子女获得美国公民身份的做法。

庭审现场，大法官们对索尔提出了一系列质疑。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊追问：“这会在产房里发生吗？”——质疑政府如何实际执行公民身份甄别。大法官克拉伦斯·托马斯则指出，第十四修正案原本是为解放黑奴赋予公民权，他提问：“第十四修正案的辩论有多少与移民有关？”

据英国天空新闻报道，特朗普在听取开场陈述后离开了听证会现场。另有媒体报道称，他在庭审进行约一个半小时后离场，当时美国公民自由联盟法律主任塞西莉亚·王正准备代表反对一方进行陈述。当天法院外聚集了支持与反对特朗普的示威者，部分人举着反特朗普标语。

在听证会前，特朗普在社交媒体上发文称：“出生公民权无关来自中国的富人……而是关于奴隶的婴儿！”他在庭审前也曾批评大法官，称“有些人会称之为愚蠢，有些人会称之为不忠”，凸显其与最高法院的紧张关系。宪法专家认为，特朗普的出席具有历史意义，但不太可能影响大法官的裁决。

加州大学洛杉矶分校宪法学教授亚当·温克勒向美联社表示，特朗普出席口头辩论表明总统对本案的高度重视。

然而，他的出席“不太可能动摇大法官们”，因为大法官们“以独立为荣，即使其中一些人认同特朗普的多数议程”。CNN法律分析师埃利奥特·威廉姆斯则在庭审后评价称，这是一场“不太常见的溃败”，至少五位大法官对政府立场持怀疑态度，最终判决可能是8-1甚至6-3。

最高法院预计将在夏初对此案作出最终裁决。

该案件在法律文件中的完整名称为“芭芭拉诉特朗普案”（Barbara v. Trump）——原告芭芭拉是一名洪都拉斯公民，于2024年来到美国，其新生儿于2025年10月在美国出生，她代表所有受行政令影响的家庭提起集体诉讼。根据移民政策研究所与宾夕法尼亚州立大学人口研究所的研究，特朗普的行政命令如果生效，每年将影响超过25万名在美国出生的婴儿。