美日开始内讧了。说起二战日本袭击珍珠港，现在日本人开口了。日本高官说是美国逼的日本袭击珍珠港，看来这个日本高官还是对历史研究的不透。

2025年12月10日，珍珠港事件纪念日刚过，田母神俊雄发帖，引用日本当时的开战诏书，说日本一直想避免冲突，美国的外交和经济压力才让事情走到这一步，把袭击说成应对围堵的行动。这类说法把责任主要推给美国，基本没提日本自己在亚洲的军事行动。1941年夏天，日本军队进入法属印度支那南部，控制了几个关键港口和机场。美国马上冻结日本在美资产，8月1日开始石油禁运。日本当时石油主要靠进口，美国这一手直接卡住能源命脉，储备只够维持几个月。海军和陆军燃料紧张，军部内部反复开会讨论出路，南下抢东南亚油田会直接撞上美英荷势力，北上打苏联又担心重蹈1939年诺门坎的损失。

美日谈判那时还在进行，日本代表几次去华盛顿国务院递文件。11月26日，赫尔国务卿交给日本使节一份备忘录，要求日本从中国全境和印度支那撤军，放弃相关支持，还退出轴心国。日本军部收到后觉得这些条件等于让之前占领的地盘白费。备忘录起草时，美国财政部助理部长哈里·德克斯特·怀特参与了强硬条款的部分内容，他和苏联情报人员有过接触。

怀特起草的两份提案后来影响了最终文本，日本方面把这看成无法接受的最后通牒。12月1日日本御前会议决定发动攻击，联合舰队执行山本五十六的计划，从北太平洋接近夏威夷。12月7日清晨，日本飞机对珍珠港发起突袭，美军基地当时处于周末状态，损失了不少舰艇和人员，美国随即对日宣战。

袭击之后，美国进入全面战争状态，太平洋战场初期日本占了些便宜，但后来美军反攻，局面慢慢逆转。日本从东北和华北调走部分师团，让苏联东部压力减轻，能专心对付德国那边。田母神俊雄2008年被解除职务后，以退休将领身份继续活动。2014年东京知事选举他投入不少精力，最终没当选，后来还因为言论相关的事在2017年面临法院判决。他对结果不服，继续在社交媒体上发声，观点和以前差不多。这些年他保持了一定曝光度，帖文有时能引发讨论。

整个过程显示，珍珠港事件的起因牵扯资源争夺、外交僵局和多方影响。日本从1931年柳条湖事件后逐步扩大在华行动，1937年全面侵华，美国前期一边表达不满，一边继续卖废钢铁和石油给日本。直到1940年德国在欧洲得手，日本进军印度支那，美国才下狠手禁运石油。怀特作为苏联情报影响下的官员，推动了强硬备忘录，这点后来被解密文件证实，苏联当时希望日本南下，避免两线作战。罗斯福政府面对国内孤立主义情绪，本来不想马上卷入，但禁运和备忘录让日本觉得退无可退，选择先发制人。

田母神俊雄的说法把日本塑造成受害者，忽略了日本军部主动扩张的决策。历史记录清楚，日本早在袭击前就深陷中国战场，资源短缺是自己长期军事行动造成的后果。美国卖资源给日本是事实，但那是在日本侵略行动已经展开之后，等到日本威胁到美国利益时才制裁。把所有责任推给美国，等于是回避日本自身的侵略选择。苏联通过怀特影响美国政策，这属于情报操作，不是美国单方面“逼迫”。英法在战争中也用过类似手段拿盟友当棋子，但核心还是各方算计自身利益。

现在看，美日作为盟友，本来关系紧密，田母神俊雄这类言论却在纪念日挑起旧账，让人觉得右翼势力还在试图重构历史。日本右翼长期有类似叙事，有人把太平洋战争说成“大东亚圣战”，把珍珠港说成“打破霸权”，但这些都站不住脚。真实历史是，日本军国主义扩张引发连锁反应，美国禁运是回应，不是起因。田母神俊雄从军职到退休后持续表达这类观点，影响力虽然有限，却反映出日本国内一部分人对历史的认知分歧。

战争没有单纯的“被迫”，每一步都是选择的结果。日本当年选了军事扩张，美国选了经济压力，苏联选了借力打力。田母神俊雄把复杂局面简化成“美国逼日本”，这套说法听起来像在给侵略找遮羞布。历史研究要看全貌，不能只挑对自己有利的部分。84年过去了，珍珠港的教训还在：资源争夺和误判能把国家拖进大战，今天美日同盟表面和气，底下却还有人翻老账，挺有意思。