欧尔班拒绝同意欧盟向乌克兰提供900亿欧元贷款有什么说法吗？
欧洲国家与俄罗斯的能源往来关系，关系着欧洲国家的生活生产。
但是北约东扩，把这关系打破了——乌克兰欲加入北约和欧盟，欧盟让乌克兰替欧盟屏蔽俄罗斯西扩。乌克兰因此成为战场。
于是战争爆发。
俄罗斯向欧洲输送能源的管道，多数走乌克兰的地下通道。乌克兰在这方面把控着两地区的能源通道的中间环节。
战争开始是欧洲国家和美国都大力支持乌克兰，乌克兰有支持，把俄罗斯迟滞在乌克兰东部地区，这一迟滞就是四年。两国都筋疲力尽，希望有更多的资金支持。
美国称霸世界的场子铺得太大，对乌克兰乏力抗俄的能力不感兴趣了。但是欧盟还是要支持乌克兰的，准备给乌克兰900亿美刀的特殊贷款。
这一来，美国和欧盟内部都有反应了。
美国驻欧盟大使安德鲁·普兹德回应称这是欧盟内部问题，与美国无关。
美国驻欧盟大使安德鲁·普兹德说他的国家乐于向乌克兰出售更多武器。
美国驻欧盟大使安德鲁·普兹德补充说基辅可用欧盟贷款购买。

两个意思，这个900亿美刀的贷款跟美国没有关系，是欧盟的家事；美国感兴趣的是，乌克兰可以用这笔钱900亿美刀的钱买美国的武器装备。

欧盟内部的反应激烈，匈牙利、斯洛伐克尤其突出。反对！
这事还得多说两句:
欧尔班拒绝的原因是要求恢复通过乌克兰领土输送的俄罗斯原油供应，否则坚决反对援乌贷款。他认为认为乌克兰和欧盟把匈牙利拖入乌克兰危机，把他的国家拖垮。
同步于欧尔班的是斯洛伐克予以支持并准备跟进。
意大利的美人总理梅洛尼，则高调声称理解欧尔班的立场。
比利时，曾经拒绝动用2000多亿俄罗斯资产支援乌克兰的国家，希望与俄罗斯改善关系。

欧盟给予乌克兰900亿贷款如果成功，俄罗斯的反应将会更加激烈。
而美国始终是获得强取豪夺的那一个。虽然美国在波斯湾遇到伊朗的硬刚，但是以美国死而不僵的余力，它还是有相当长的时间存在于祸害世界的头号地位的。
欧尔班的反对，表明欧盟的上层“务外”与欧盟内部各国的“守中”之间的矛盾。
美国希望乌克兰购买武器装备的情况下，欧尔班们的反对大概会失败。