四川，17岁男生在酒吧玩耍时，碰到一名比自己大6岁的女子，对方不仅与其发生了关系，还给了其100元红包。没过多久，女子又连续2次与男生相约发生了关系，并且每次也都给男生50元红包。
 
可男生万万没想到的是，又过了没多久，女子再次联系男生，但却声称自己宫外孕，不仅流产了还切除了输卵管，要求男生赔偿。
 
遭拒后，先是报警，而后又将男生告上法庭向男生索赔12余万元。法院这样判！
 
2024年1月，当时17岁的男生小张趁着假期去酒吧放松，在酒吧里他结识了23岁的女子何某，两人年龄相差整整6岁，身份背景天差地别，却因为一次偶然的相遇产生了交集。
 
初次见面，何某主动向小张示好，两人相谈甚欢，随后便发生了性关系。事后，何某给了小张100元红包，这一举动让小张心里五味杂陈，既有点尴尬又有点不知所措。
 
本以为这只是一次偶然的邂逅，谁知道接下来的日子里，何某又主动联系了小张，先后两次约他见面，并且每次都发生了关系，每次也都给了50元红包。
 
三次交往下来，小张总共收到了200元红包，他原本以为这是一场各取所需的短暂缘分，却没料到这竟是一场精心布局的索赔陷阱。
 
几个月后，小张突然接到了何某的电话，电话那头的何某声音哽咽，声称自己因为宫外孕做了手术，不仅流产了，还切除了一侧输卵管，现在身体和精神都受到了巨大伤害，要求小张赔偿她12万多元的损失。
 
小张听到这个消息后瞬间懵了，他怎么也想不通，明明是双方自愿的行为，怎么就变成了自己需要承担赔偿责任的地步。他当场拒绝了何某的要求，认为自己没有任何过错，不应该为这场意外买单。
 
见小张不肯赔偿，何某的态度立刻发生了转变。她先是选择了报警，试图通过警方介入的方式逼迫小张就范。
 
在警方调查后发现没有证据证明小张存在违法犯罪行为后，她又一纸诉状将小张告上了法庭，坚持要求小张承担全部赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计12万余元。
 
这起案件很快进入了审理阶段，在庭审过程中，双方各执一词：
何某声称自己是在与小张交往后才患上宫外孕的，小张作为唯一的性伴侣，理应承担全部责任；而小张则坚称自己与何某是自愿发生关系，并且何某作为成年人，应该对自己的行为负责，宫外孕属于意外，自己没有任何过错。
 
法院经过详细调查取证，最终做出判决：驳回何某的全部诉讼请求。
 
首先，双方不存在稳定的恋爱关系，只是临时的约见，不存在“共同生活风险共担”的情形。
 
何某作为23岁的成年人，具有完全民事行为能力，在与小张发生性关系时，应当对自己的行为后果有清晰的认知和预判，她主动选择与未成年的小张发生关系，本身就存在一定的风险，却没有采取有效的避孕措施，这一后果应当由其自行承担主要责任。
 
其次，证据不足是关键原因。何某无法提供充分有效的证据证明宫外孕是唯一由小张导致的，也无法证明两人之间存在排他性的性关系，无法排除其他可能性。
 
在没有确凿证据的情况下，不能简单地将宫外孕的责任全部归咎于小张。
 
最后，不构成侵权责任。侵权责任的认定需要满足侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错四个要件。
 
而本案中，小张与何某发生性关系是双方自愿的行为，不存在故意或过失的侵权行为，宫外孕属于意外事件，并非小张的侵权行为造成的，因此小张不应当承担侵权赔偿责任。
 
这起案件虽然看似离奇，却给我们带来了深刻的启示。
 
对于成年人来说，在进行任何行为时，都应当对自己的行为负责，充分考虑可能产生的后果，尤其是在涉及两性关系时，更要保持清醒的头脑，采取必要的防护措施，避免给自己带来不必要的伤害和损失。
 
对于未成年人来说，这起案件更是一个重要的警示。未成年人身心尚未发育成熟，辨别是非的能力较弱，在社交过程中应当保持警惕，远离不良场所，避免与陌生人发生不正当关系，保护好自己的人身安全和合法权益。
 
家长和学校也应当加强对未成年人的教育和引导，帮助他们树立正确的价值观和婚恋观，避免类似的悲剧发生。