“现实版农夫与蛇！”上海，女子的朋友经常从外地过来看病，她好心把自家钥匙给朋友，让对方来了随时住，谁料，朋友某晚借住时，不小心从高低床的上铺摔了下来，摔成脊髓损伤，万万没想到，朋友扭头就找女子索赔，原因是房子平常也用于出租，有经营性质，女子作为房东没有做好安全防护，所以应该承担责任。结局太解气！
李某和朱某是老交情了，俩人以前在上海做家政时认识，处得跟姐妹似的。
后来李某身体不好，老要跑上海看病，朱某看她可怜，就把自家钥匙给了她，说：反正空着也是空着，你来复查就住我家，省得花钱在外面住了！
朱某怎么也没想到，自己的好心换来的是一张法院传票。
2024年9月，李某又来上海复查。
头几天她还老实睡客厅沙发，结果那天不知咋想的，跑到朱某卧室睡了那张高低床的上铺。
大半夜的，李某为了给手机充电，头朝没护栏的那一边躺下了。
这睡姿本来就险，结果人一睡熟，身子一翻，“砰”的一声砸在地上，当场就动弹不得。
朱某听见动静赶紧起来，一看这情况，二话不说把人送医院，还垫付了不少钱。
经医生诊断，李某脊髓损伤，这伤可不轻。
按理说，朱某这忙帮得够义气了吧？可李某躺在病床上琢磨的不是感谢，而是“找谁赔这笔钱”。
她灵光一现，说朱某这房子平时既自住又出租，那就是经营场所，那张高低床护栏太矮、长度不够，这就是安全隐患，作为“房东”，朱某得负责！
于是，李某张嘴就要朱某赔偿医药费。
朱某接到消息时，气得差点背过气去。她觉得自己比窦娥还冤。
朱某觉得，我是看你病得可怜才让你白住，没收一分钱房租，怎么就成经营场所了？
那床我自己家里人天天睡，也没见谁掉下来过。你自己放着沙发不睡，非要爬上铺，还头朝没护栏的那边睡，这能怪床吗？
朱某心里那个委屈。这年头好人难做，早知道这样，当初就不该给这把钥匙。
官司打到法院，法官判得很干脆：不赔！
根据《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
首先，朱某的行为属于“善意施惠”。
她将房屋无偿提供给昔日同事李某借住，未收取任何费用，这种纯粹的互助关系不同于商业经营。
其次，朱某没有过错。涉案高低床虽有瑕疵，也就是护栏较低，但属于正常家用标准，且朱某一家长期使用并未发生事故，说明不存在危及安全的缺陷。
李某受伤完全是因其自身睡姿不当，头朝无护栏侧卧所致，属于自甘风险行为。
侵权责任得看过错。朱某既没推李某，也没故意设陷阱，那床也没质量问题，纯粹是李某自己睡相不好、不小心掉下去的。虽然朱某的房子偶尔出租，但这次李某来住，完全是出于朋友间的帮忙，是“免费借住”，不是商业经营。
最后，李某的索赔全被驳回。这判决一出，不少人都替朱某松了口气。
法律不强人所难，更不能搞“谁伤谁有理”的和稀泥式判决。
如果仅因朱某提供了住所就强制其担责，无疑是给善意施惠者套上枷锁，严重违背公序良俗。
对此，你怎么看？
关注@运良说法 学法律知识不迷路
评论列表