把高考英语分数降到 100 分早就该落地了，AI 时代还死磕 150 分，纯属毫无意义的浪费时间！

今年两会一出来，政协委员建议高考英语从 150 分降到 100 分，我看完举双手支持。

先摆一个最现实的现状，现在的孩子，为了英语简直是 “拼命内卷”。

中学生每天花在英语上超过 2 小时，毕业班直奔 4 小时；

67% 的孩子 5 岁前就开始学英语，比学传统文化、学体育、学动手能力都早。

家长砸钱、孩子熬夜、老师拼命，就为了那几分语法、几道完形填空。

结果呢？绝大多数人学了十几年英语，工作后几乎用不着。

更不公平的是，城乡差距被英语无限放大。

城市孩子从小外教、绘本、沉浸式，农村孩子只能靠课本、靠听力磁带。

委员说得挺直白，城乡考生英语平均分差近 20 分，远超语文数学。

一门外语，硬生生变成了“阀门”筛选器，这合理吗？

明明只是个工具，却被抬到和语文、数学平起平坐的 150 分主科地位，

挤占了物理、化学、历史、体育的时间，

甚至挤占了孩子睡觉和玩耍的时间。

最关键的一点是，AI 时代已经来了，翻译早就不是问题。

现在的 AI 翻译，别说日常对话、商务邮件、学术摘要，就连专业论文、合同文件都能秒出精准译文，准确率吊打99%的专业翻译。

同声传译软件实时转写、多国语言无缝切换，手机掏出来就能用，而且不会累不会受情绪影响。

可能有人杠，AI 能替代人脑吗？外交、科研、高端交流不用英语吗？

我不抬杠，需要高精尖英语面对面交流的人，永远是极少数。

对 99% 的普通人来说，英语就是个能用就行的工具，不是人生必修课，更不是决定命运的分数杠杆。

有人工作十几年，除了填几个字母，可能再也没用到过英语。

况且现在 AI 都能 100% 替代顶级翻译了，为何还要让下一代不去多学一些具有实用性的学科？

说得难听点，再把英语顶在 150 分，不是教育，是固执，是浪费社会资源。

当然，我支持降分，不代表反对学英语。

分值降到 100 分，回归工具本位。

时代变了，AI 来了，教育必须跟着变。

未来的竞争，不是比谁单词背得多、语法抠得细，而是比创新、比逻辑、比动手能力、比身心健康。

把孩子从英语题海解放出来，多学点语文、历史、科学、艺术，多运动，

支持英语降分，不是反智，不是排外，是清醒、务实、为孩子减负、为教育公平。

早改早轻松，早改早利民。