吉林长春，饭店老板把闲置的上百斤不锈钢操作台放在了店门口，一9旬老头路过后看上了，他也不问老板还要不要，一声不吭把沉重的操作台晃晃悠悠拖走了，最后卖给了一个收废品的大爷，等老板找到操作台，废品大爷开价20块，让她花钱重新买回去，这让她哭笑不得。网友：在利益好处面前，能发挥老人的潜能。

王女士在自家饭店门口放了个闲置的不锈钢操作台，足有100多斤重，没想到，这铁疙瘩竟惹出一桩让人哭笑不得的事儿。

那天，一位戴着帽子的老爷子慢悠悠路过店门口。他盯着操作台上下打量，绕着走了两圈，竟一声不吭就开始上手拖拽。

那操作台分量沉得很，老爷子佝偻着腰，拖着它一步三晃，走得歪歪扭扭，走几步就得停下来喘口气。

等王女士发现门口的操作台不见了，她赶紧调出监控看看究竟谁干的，看着画面中老大爷偷摸把这么大个件拖走的模样，王女士真是哭笑不得。

她心想这老头儿也忒厉害了，这么大一把年纪了，为了卖点钱啥都能搬得动，还问都不问一声，就把东西当废品捡走了。

这操作台虽然闲置了，但不代表她不用了，因为放店里太碍事，才放门口的，哪成想会出这事。

王女士只好让店里员工纷纷出门帮忙寻找，大家分头在附近街道转悠，逢人就打听有没有看见个拖着大铁台子的老人。

可转悠了大半天，谁也没找到人影。

正当众人泄气的时候，有位员工突然指着街角喊起来，那收废品大爷的三轮车顶上，不正摆着那个熟悉的不锈钢操作台吗？

王女士急匆匆赶过去，张口就问大爷，说这铁台子是我家的，怎么跑您这儿来了？

她还在心里琢磨，不会就是这个卖废品的大爷偷的她的操作台吧？

大爷听后一愣，说这台子是一个90多岁的老头儿，拖到我这儿卖给我的，我瞧着成色还行，就收下了。你想要？20块钱拿走！

王女士一听又好气又好笑，合着这操作台绕了个大圈，最后还得花钱买回来。

最后她数了20块现金给了大爷，几个人又吭哧吭哧把操作台重新拉回了饭店。

走前王女士开玩笑地给废品大爷撂下了句话，说您记着那老爷子长相没？下回要是瞧见他，揪着他领子给我拎过来！我倒要看看，60多岁的人哪来这么大力气拖走百斤重的铁东西！

有人就说了，我婆婆91岁，每天说这疼那疼，一天个种叫惨，说走路都难，拄个拐杖，有一天亲戚来铺头看她，买了两大袋水果，看起来很重，我说等我下班帮她拿回家，只她这老太太，一手拎一袋，走的很平稳，什么拐棍跟本不用，在利益好处面前，能发挥人的潜能。

我小区一个捡废品老人，腿脚不利索，每次把捡到废品整整齐齐绑扎送到废品站卖，坐附近休息一下，有时趁着不注意再偷回来卖到其它废品站，有一次两个废品站斤两数对不上，报警露馅了！

咱先不说老人拖100多斤重的操作台这个行为，说一下收废品的大爷，老板花20块买出来，大爷应该不会赔钱卖给老板的，再想想1000多斤不锈钢操作台只给20块？当时做时应该不低于1000吧？

那么，从法律角度怎么看待这件事？

《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

王女士作为不锈钢操作台的合法物权人，对闲置物品享有占有、使用、收益、处分的完整权利。

案中老人未经询问径直拖走操作台，构成对王女士物权的无权占有。王女士有权要求老人返还财产。

虽然老人年事已高，但依然需要承担民事责任。女老板通过支付20元从收废品大爷处赎回操作台，实质是通过市场交易行为间接实现返还原物请求权，符合物权救济的立法精神。

如果操作台被老人转移至第三方且构成善意取得，王女士的请求权可能受限，但案例中收废品大爷明确承认系老人主动出售，故不构成善意取得要件，王女士的返还原物请求权应获支持。

《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

老人将王女士放置于饭店门口的闲置操作台视为“遗失物”而取走，但根据法律定义，遗失物须为“非基于物权人意愿而脱离占有”。

王女士将操作台置于显眼处，虽没有明确表示“赠与”或“抛弃”，但作为饭店经营者，其放置行为已隐含“暂置”而非“放弃所有权”的意图。

老人未履行拾得人义务，既未通知王女士，也未交送有关部门，反而擅自处分财产，违反了法定的返还义务。

其“九旬老人拖行百斤铁台”的行为虽显艰难，但年龄不构成免责事由。王女士事后通过支付对价取回财产，实为对老人违法行为的被动补救，而非法律认可的交易模式。

如果老人拒绝返还，王女士可依据该法条主张其承担民事赔偿责任。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路