安徽合肥，女子把刚提没多久的新车，规规矩矩停在家跟前的公共停车位，结果一女邻居打来电话，毫无缘由地让她挪车，女子心想自己的车既没挡道也没压线，说了句明天再挪后就挂了电话，谁知过了20分钟，她突然听到楼下一阵鞭炮声，手机也收到哨兵模式的紧急提示，女子连忙下去一看，那名女邻居竟故意在她车旁边放鞭炮，导致车漆掉了好几处…

国庆前刚买的新车还没捂热乎，就被人用鞭炮崩坏了车漆，桂女士最近为这事儿愁坏了。

10月3日晚上，她像往常一样把刚提的私家车停在家对面马路边的公共停车位上，谁成想这车位竟成了是非之地。

晚上10点多，一个陌生电话突然打进来，让她下楼挪车。

桂女士住在一个老小区，家门口的公共车位本就紧张，她特意把车停到对面路边划线车位里，想着既合规又不碍事。

对方在电话里说车挡了路，可桂女士当时听完还专门下车看了，自家车规规矩矩停在白线内，前后都没堵着路口，她回了句"明早再挪"就挂了电话。

哪知20分钟后，窗外突然传来"噼里啪啦"的鞭炮声，紧接着手机里的车辆哨兵模式就弹出了紧急提醒。

桂女士心里一惊，穿着拖鞋就往楼下跑。

到现场一看，只见一个陌生女子正站在她车旁放鞭炮，火星子溅得到处都是，新车引擎盖和车门上已经多了好几处被炸掉漆的痕迹。

桂女士当时就报警了，警察很快赶到现场，调取了路边的监控录像，把放鞭炮的人带到了派出所。

可对方态度特别横，在派出所里拍桌子瞪眼，坚称桂女士停车挡了她家门口，却拿不出任何证据。

到了第二天4S店定损，光补漆就要1000多块。

这事儿传到网上后，有网友质疑是不是桂女士乱停车惹的祸。

她特意调出停车时的照片解释，说这白线很清楚了，我车轱辘压根都没压线！

她还提到，放鞭炮的那户是刚搬来的，平时见面连招呼都不打，更别说有什么过节了。

从10月4号到现在，对方既没赔钱也没道歉，连个电话都没打来。

桂女士越想越憋屈，说自己规规矩矩停在公共车位，凭什么要遭这种无妄之灾？

目前她已经联系了律师，准备走法律途径讨个说法。

她说自己也不是缺这1000块钱，就是咽不下这口气。她希望通过打官司让对方明白，公共车位不是谁家的后花园，更不是随便撒气的地方。

目前桂女士已经整理好所有证据，包括监控录像、定损单据、报警记录等，就等着法院立案了。

那么，从法律角度，怎么看待桂女士的遭遇？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

桂女士将车辆停放于划定好的公共停车位内，属于合法使用公共资源的行为，不存在任何过错。

而对方因为要求挪车未果，故意在桂女士车辆旁燃放鞭炮，导致车漆多处受损，这个行为存在明显的主观过错。

对方需要对桂女士的财产损失承担全部赔偿责任。具体来说，定损金额1000余元属于直接经济损失，对方应全额赔偿。

如果因为车漆受损导致车辆贬值或后续维护成本增加，也可以主张扩大赔偿。

另外，对方在公共区域燃放鞭炮的行为，还可能违反《烟花爆竹安全管理条例》关于燃放区域的规定，构成行政违法，需要承担相应行政责任。

《民法典》第1177条规定：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施，但应当立即请求有关国家机关处理。

对方要求桂女士挪车未果后，未通过报警、联系物业等合法途径解决问题，而是直接采取燃放鞭炮的过激行为，这个行为超出“自助行为”的合理范围。

自助行为需要满足“情况紧迫”“必要范围”“立即请求国家机关处理”三个要件。

对方的行为既不符合“情况紧迫”的客观条件，也没采取“必要范围”内的措施，比如联系物业协调，更没有在事后主动请求公安处理，因此构成滥用权利。

法院在审理时，可据此认定对方的行为不具有合法性，需承担全部侵权责任，同时排除对方任何形式的抗辩理由。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路