马科斯还没扳倒莎拉，却先被莎拉找到了把柄，想把中国当“子弹”，马科斯这一把栽了。

据菲律宾《马尼拉公报》报道称，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特10月12日发表声明警告说，总统马科斯某些将她与中国强行联系起来的言论，可能对国家安全以及菲律宾与中国的关系产生影响。

莎拉表示，从马科斯的言论可以看出，“在他眼里，与中国做生意是对菲律宾安全的所谓‘威胁’。这其中隐含着对在华做生意的菲律宾商人的警告意味。”

她还说，“最重要的是，其言论缺乏足够依据，但这是对中国的一次鲁莽且危险的挑衅——中国是一个与菲律宾有着悠久交往历史的国家。”

莎拉之所以公开批评马科斯，是因为菲国内此前有人炒作莎拉收受所谓的“中方资金”，而马科斯10月11日对此做出回应称，如果属实，这将是所谓“最高级别威胁”。

关于这件事儿，我个人有以下3点看法。

首先这件事充分表明菲律宾国内的政治斗争，优先于菲律宾的外交事项。

2022年大选的时候马科斯与莎拉搭档，分别当选总统与副总统，属于权宜政治联盟。之后双方权力分配、外交路线、家族利益全面破裂。

而莎拉目前是菲律宾2028年总统大选的头号热门候选人，马科斯阵营正通过弹劾、司法手段打压莎拉，试图剥夺其参选资格。

而截止目前，马科斯阵营针对莎拉的弹劾案指控，已被撤回三项，谨慎资产申报一项指控，不过斗争仍在继续。

马科斯抛出所谓的“莎拉收受中方资金，是最高等级国家安全威胁”言论，是缺少实质证据的政治话术，借“中国议题”给对手扣国家安全帽子，以此合理化对莎拉的监视、政治打压，属于把对华议题工具化，服务于国内党争。

而莎拉的反击也有两层逻辑。对内，戳破马科斯的政治操作，警告如果把正常对华经贸往来定义为国家安全威胁，会震慑菲律宾广大对华经商的本土商人，伤害菲律宾本国商业利益；同时控诉政府动用国家机器进行政治打压。

对外，莎拉直接批评马科斯言论是对中国的鲁莽挑衅。这套话术延续其父亲杜特尔特时期的外交思路，菲律宾应当在中美之间搞平衡，不把对华正常贸易合作污名化，反对主动激化对华矛盾，认为炒作对抗会损害菲律宾国家利益。

其次，本次事件折射出了菲律宾外交路线的深刻分裂。

菲律宾政坛现存两条明显的外交路线，一条是马科斯路线，它大幅向美国倾斜，强化美菲同盟，扩大美军基地权限，在南海问题上更倾向借外部力量博弈，更容易拿涉华议题制造国内舆论。

另外一条是杜特尔特-莎拉路线，它主张大国平衡，看中对华经贸红利，反对主动挑衅中国，不希望菲律宾被卷入大国对抗当中。

而此次莎拉与马科斯公开吵架，等于把国内的两派外交路线的分歧摆到全社会面前。菲律宾的外交不是高度统一的，总统的对外表态并不代表国内全部政治力量的共识，副总统可以公开发表完全相反的外交判断，这是菲律宾政治的一大特点。

最后，此次事件对中菲关系带来了一定的风险和影响。

风险点在于，菲律宾正可拿中国当国内政治斗争的“子弹”。马科斯阵营在没有确凿证据下，将本国政治对手和中国绑定，这种操作会造成菲律宾社会对华负面联想，给中菲关系制造不必要的干扰。即便指控本身不实，反复炒作也会塑造“对华接触等于危险”的社会氛围，不利于两国民间互信。

而另一方面，菲律宾国内又存在着理性的声音。莎拉公开指出随意渲染对华威胁是鲁莽挑衅，说明菲律宾国内有政治力量看到，对抗中国不符合菲律宾利益，正常经贸往来对菲律宾是机遇而非威胁。这也意味着中菲关系仍然存在斡旋的空间，并非一边倒走向对抗。

当然，马科斯的言论将中菲关系的不确定性放大了，未来中菲关系很大程度上绑定菲律宾国内政治走向，如果马科斯阵营持续执政，外交会延续亲美、中菲摩擦多发的特征。

而如果莎拉这类平衡派未来能够重新上台执政，那么菲律宾对华的姿态可能会出现调整。

但我们需要明白的是，无论谁掌权，菲律宾都不会完全倒向某一方，大国平衡仍然是菲律宾的现实选择。