“祖宗显灵？”湖南，一男子花16500元，为父母立了块墓碑，岂料，2年后的清明节，男子去上坟时，墓碑突然倒下来，竟将男子砸成重伤，造成10级伤残，住院花了22万，事后，男子找施工方索赔，对方却一口拒绝，而法院这样判！

男子名叫王建明，他小时候父母就不在了，这种事对人的影响，其实不用多说。很多人长大后，总会想着“补一补”，哪怕只是把墓地修得体面一点。
 
2022年，王建明经熟人介绍，找到了常年从事修墓、立碑工作的刘成东，听说刘成东是有经验的老师傅，王建明便放心地将立碑和修围墙的活儿交给了他。

两人简单协商后，确定了墓碑的款式、所用材料，最终敲定总费用为16500元。刘成东承接活儿后，又喊来自己的表兄弟李向南一起施工，两人分工配合，没几天就完成了墓碑安装和围墙修建工作。

王建明到现场大致查看后，觉得整体符合预期，便当场结清了全部款项，丝毫没有想到，这块看似牢固的墓碑，会在两年后成为伤害自己的“祸根”。
 
时间转眼到了2024年清明节，这是中国人祭奠先祖、寄托哀思的传统节日，王建明也如期带着家人前往父母墓地扫墓。

当时，他蹲在墓碑前，专心致志地烧着纸钱，没有任何预兆，也没有人触碰墓碑，那块立了整整两年的墓碑，突然“轰隆”一声轰然倒塌，直直地砸在了王建明的身上。

突如其来的意外让同行的家人惊慌失措，反应过来后，大家赶紧合力挪开沉重的石碑，将王建明从下面救了出来，并第一时间送往医院救治。
 
经医院全面检查，王建明浑身多处骨折，伤势严重，经过长时间的治疗和调养，才逐渐脱离危险。

后续经专业机构鉴定，王建明的伤残等级被定为10级，这意味着此次意外会对他后续的正常生活造成长期影响。

据统计，王建明住院治疗期间，仅医药费就花了22万余元，这还不包括后续的康复费、误工费等相关费用，一场尽孝之行，最终变成了一场让他身心俱疲、经济受损的噩梦。
 
身体逐渐康复后，王建明和家人认为，墓碑之所以会突然倒塌，肯定是当年施工时存在质量问题，若是施工规范、地基扎实，一块墓碑不可能仅立两年就自行倒塌，更不会砸伤人。

于是，王建明找到当年的施工方刘成东和李向南，要求二人承担自己的医药费、伤残赔偿金等全部相关损失。
 
令人意想不到的是，刘成东一口拒绝了王建明的索赔要求。他辩称，这两年湖南雨水较多，墓碑的地基是被雨水泡松才导致倒塌的，这属于自然原因，与他的施工质量没有任何关系，说白了就是“天要下雨，没办法”，他认为自己以往都是这样施工的，此次意外纯属偶然，不该由他承担责任。

双方各执一词，争执不下，王建明觉得自己十分委屈，明明是施工方的过错导致自己受伤，却无法获得合理赔偿，无奈之下，他只能拿起法律武器，将刘成东和李向南一同告上了法院，希望通过法律途径维护自己的合法权益，讨回公道。
 
案件受理后，法院并没有仅凭双方的口头辩解就作出判决，而是委托专业机构，对墓碑倒塌的原因进行了专业鉴定——毕竟，责任归属不能靠嘴说，必须以专业证据为依据。

鉴定结果出来后，彻底推翻了刘成东的辩解，鉴定报告明确指出，墓碑倒塌的主要原因是施工时底座水泥粘接不牢固、粘接层过薄，远低于行业基本标准，而雨水冲刷只是次要诱因。

简单来说，若是当初施工时，刘成东和李向南能够规范操作，将水泥粘牢固、把地基做扎实，即便遭遇再多雨水，墓碑也不至于突然倒塌。
 
法院审理认为，本案系构筑物倒塌损害责任纠纷，根据我国《民法典》相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任，除非施工方能证明自己的施工没有质量缺陷。

结合鉴定结果和案件实际情况，刘成东和李向南作为共同施工人，分工协作完成墓碑修建工作、共享利润，应当对墓碑的质量问题共同承担责任，其施工操作不当是此次意外发生的根本原因，应承担主要责任。
 
同时，法院也认定，王建明作为祭扫人，在雨天前往墓地扫墓时，没有充分注意周围环境，未考虑到阴雨天气可能带来的安全隐患，没有尽到基本的安全注意义务，自身也存在一定过失，应承担次要责任。

综合全案情况，法院最终作出判决：刘成东和李向南共同承担70%的主要责任，赔偿王建明各项损失共计15万余元；王建明自行承担30%的次要责任。一审判决后，刘成东和李向南提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，这场因立碑引发的纠纷，最终尘埃落定。
 
这场意外也给所有人敲响了警钟，立碑尽孝本是好事，但施工质量不可忽视，施工方应坚守规范，确保施工安全；而祭扫者在前往墓地祭扫时，也应提高安全警惕，排查周边安全隐患，避免类似的悲剧再次发生。
#上头条 聊热点#