早上听了个直播，里面提到很多思想，尤其是对原生家庭的探讨。其实我更倾向于阿德勒的观点，阿德勒认为不要被原生家庭纠缠，要去创造一种新生活。而弗洛伊德的观点，是觉得原生家庭决定了一个人的发展，或是决定他的心理状态。

在这个点上，我之所以更倾向阿德勒，是因为如果原生家庭决定了你，那就意味着很多东西是不能改变的。而在中国的易经思维里面，易有三易：变、不变、简易，也就是从简单处入手。但也不能完全否定弗洛伊德的观点。

我不是否定原生家庭，我也不是否定弗洛伊德的观点。我只是说，弗洛伊德跟阿德勒都看到了原生家庭对一个人的影响，但前者更注重对于过去的解读，后者更注重人对未来的创造，这两者是不一样的。当你过度去解读过去的时候，你可能就沉浸在解读中而忘记创造。当你相信未来是可以被创造的，不必纠缠于过去的时候，你就通透了。当然也要记住，适当解读过去也是必要的，因为每一个人都有来时路。

我觉得原生家庭可能会给人一个性格底色，但是在这个底色之上，底色形成之后，人还是可以做出一部分调整的，这点给我的印象很深。

拿我和我姐举例，我们家就姐弟两个人，我们性格底色有相同的地方，但不同之处更明显。我姐对钱财比较节俭，我在这方面相对大方，看得比较无所谓。我做事情不太考虑别人的感受，我姐则会顾全很多人的感受。我姐不太表达自己的需求，我是高兴就高兴，不高兴就不高兴，会直接表达出来。

我姐和我所处的原生家庭是一样的，并没有区别。所以可以看到，不变的部分可能是底色，可变的是外在表现形式，而且都可以从简单的地方入手去觉察。所以我不是反对心理学，也不是反对探讨原生家庭，只是没有必要过度去深挖这件事。

还有一个现象，我跟我姐回忆同一件事情的时候，两个人会给出完全不同的说法。这说明，我们自以为的过往记忆，它真的准确吗？很多时候所谓的记忆，是我们自己编造出来的，只是拿到一些片段，再根据这些片段衍生出属于自己的故事。我能明显感觉到，我姐在很多事情上的记忆和我完全不一样。